회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기분이 괜찮아졌ㅇ 28
을리가 없지 으 짜증나
-
흐흐 좋네
-
해줘
-
야스 횟수가 다 0인게 말이됨???????? 또 기만하지????
-
지금 그냥 주간지만 풀고있어서 심찬우쌤 커리타랴는데 지금 들아도 괜찮을까요?...
-
휴대폰 없애주실뿐ㅜㅜ
-
해결완료 2
다시간다 ㅂㅂ
-
홍익 미대 1
장수생 비율 많나요? 군필인데 뒤늦게 반수하는게 맞을지 고민되네요
-
나도 무물... 6
-
수면 패턴 바꿔보려고
-
내가 뭐 물어보면 대답도 안하고 자기 할 이야기만 ㅈㄴ함 내가 진지하게 다 들어주고...
-
마침 5
수박주스 사러감.
-
빨래나돌리십쇼
-
메타탑승 무물 12
선넘가능 공부질문가능
-
톡하나로기분이바닥을쳐버리네
-
어렵게 만들려다 실패한 교과서 연습문제 수준 그 동안 자작문제를 만든 건 꽤 많은데...
-
5분만 받고 할거하러감
-
후에엥
-
질문해보거라 8
ㅎ허ㅓ
-
3주전에는 6시30분에 일어나는게 힘들었는데 이제 안힘듬 공부실력이 엄청 올라감...
-
해주세요
-
클린 유저의 무물 30
뭐든 물어보세요
-
진짜 찐따특 4
무불해도 댓글 10개안넘음
-
시즌3 합류하려고 해요
-
에휴 기만러들 5
피방이나 간다
-
Oh 나를 불러라 selfmade orange
-
미저기어려웅 1
아
-
질문해주세요! 20
가장 맘에 드는질문자 500덕코
-
그래서 무슨 일 4
지금 옴
-
그렇군.. 그렇다면.. 뭐래 빨리 무물 달아줘요
-
2025 피오르 입시 설명회 신청 안내(수시/정시) 11
안녕하세요. 피오르 컨설팅 수석 팀장 Cogito Ergo Sum입니다. 여러...
-
내 손짓 하나로 5
어느 한 글만 올리면 이 메타의 정화는 물론 모든 어그로를 나한테 몰빵시킬 수 있다네~
-
질문을 해주시면 8
덕코를 드립니다 5덕
-
뭐어, 각설. 벌써 해가 중천입니다. 식사는 하셨는지요 9
장액이 쏟아져 나왔네요. 신호도 없이.. 더욱이, 계란탕의 계란같은 희고 누런...
-
무물 받는다 5
질문을 너무 길게 하지 마라.... 온갖 수위와 선넘질받 전부 옥께이이다.
-
무제한무물보 0
단,신상관련된거는 제외
-
이상하게 난 화학이랑 너무 잘 맞음 그래도 수능 화1은 안 봄 ㅎㅎ 2학년 때 내신...
-
무물 여기서도 받아볼래 18
선넘는거만 받음 ㄱㄱ
-
아오조졌네
-
나도 무무무물 해조 19
신상, 수위높은것도 ㄱㅊ 너무 빡센거만 ㄴㄴ
-
한국 존나 역겨움 내전과 혐오의 나라... ㅅㅂ 다 똑같은 새키들에 꼴에 서로...
-
개 삐짐 5
흥
-
오르비에서 귀요미담당 10
바로 나
-
왜클릭?
-
ㅇㅈ 7
아 물론 주시면 둘다 개같이 기어갈 자신 있습니다
-
나쁜 소문이 없음 ㄹㅇ
-
좋겟네요 빨리 끝나서 알바하고 운전면허따고 술마시고싶다
-
무물보 질받 1
선넘질받도 ㄱㄴ 답변 달아드림
제발 알려주세요......
현장에서 공백 자체가 없다고 생각해서 걸렀는데
사상적 공백이 뭘 말하는 걸까요..??
사상이 없다는 거임?? 사상이 있는데 부족함이 많다는 거??
아무것도 없이 비어 있음 <- 이게 뜻임
흠... 그러면 왜 "사상적 공백"이라는 말을 꺼낸 걸까요??? 애초에 이상한 거 아니에요?
전 육가는 차치하고 고려는 걍 불교가 통치사상이었으니까 사상을 비판할지언정 벼있진 않았다치고 넘어갔었음 "불교 사상의 폐단..." 이 있으니까요
육가는 아마 사상통제랑 사상없음은 다르다는걸로 걸러야할거같은디 몰?루
https://www.toptutor.co.kr/mobile/qna_view.jsp?id=6457&
마더텅해설
ㅠㅠ 감사합니다
선지의 핵심은 사상적 공백이 있느냐 없느냐가 아니라 유교에 따른 통치를 하는 목적이 무엇인지를 확인하는 것입니다 (심멘해설)
이거 읽고 나니까 뭔가 저 문장이 다르게 느껴지네요.. 감사합니당
앞서 말씀하셨는데, 해당 문제의 핵심은 '목적'입니다. '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 게 아닙니다. 다시 말해서, 유교에 따라 통치하도록 한 목적이 '사상적 공백을 채우기 위함'이 아닙니다.
해당 문제는 실제로 시험 이후에 '사상적 공백'과 관련하여 강사와 해설지마다 해설이 달랐던 문제이긴 합니다. (물론, 그것과 관계없이 목적 관계가 틀렸다고 문제를 풀 수 있습니다.)
공통 : (나) 지문에는 사상적 공백이 없다고 볼 수 있음
1) (가) 지문에 사상적 공백이 없다는 입장
(가)의 2문단에 따르면, 육가는 '인의의 실현을 위해' 유교 이념과 현실 정치의 결합을 시도하였다고 나와 있습니다. 즉, '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이 아닙니다. 또한, (나)의 4문단에 따르면, 새 국가의 토대를 마련하려는 의도가 전제되었다는 내용과 함께 편찬자들은 [유교적 시각에서] 고려 정치를 바라보며 불교 사상의 폐단을 비롯한 문제점들을 드러냈고, 이를 통해 유교적 사회로의 변화를 주장하였다고 나와 있습니다. 즉, '옛 국가에서 드러난 사상적 폐단을 비판하며 이를 극복하기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이지, '사상적 공백을 채우기 위해' 유교에 따라 통치하도록 한 것이 아닙니다.
2) (가) 지문에 사상적 공백이 있다는 입장
(가)의 1문단에 따르면, 진은 분서갱유를 단행하며 사상 통제를 꾀했다고 나와 있습니다. 이를 '사상적 공백'에 대응한다고 생각할 수도 있습니다. 진의 멸망 원인이 사상을 통제(=사상적 공백)하고 법가 제도를 지나치게 강조한 데 있다고 본 육가는 새 국가의 군주인 한 고조에게 지식과 학문(=사상)의 중요함을 설득하고자 하였고, 이를 위해 유교 사상을 기반으로 하는 왕도 정치를 제안했다고 본 것이죠.
물론... 법가 사상 자체가 하나의 사상이기 때문에 이를 사상적 공백이 있다고 볼 수 있는가? 자체도 논의 대상이었으며, 국가를 제대로 통치할 수 있는 사상이 없기 때문에 이를 사상적 공백으로 볼 수 있지 않느냐 등의 주장도 있었습니다.
어찌됐든 해당 문제의 핵심은 '목적'이라고 생각합니다.
아... 진짜 감사합니다 다 읽었어요 이해됐어요 감사합니다