[Fait Book] Fait 16 합격선 형성 지점 총정리
Fait 보고서가 표시하는 합격 확률에 대해 설명할 때 더 이해하기 쉽도록 종종 저희는 이렇게 설명을 합니다.
서로 다른 10개의 학과에, 각각 합격 확률이 60%로 표시되는 지점에서 원서를 넣으면 10곳 중 6곳에는 최종 차수 추가합격(전화찬스) 기준으로 합격을 하고, 4곳에는 불합격을 할 것으로 추정된 것입니다.
혹은 동일한 대학/ 학과에 10년 동안 매번 합격 확률이 60%로 표시되는 지점에서 원서를 넣으면 10년 중 6년은 최종차수 추가합격(전화찬스) 기준으로 합격을 하고, 4년은 불합격을 할 것으로 추정된 것입니다.
이와 같은 설명에 작년 Fait 16이 얼마나 부합했는지를 평가하는 것이 이 글입니다.
작년 Fait 16은 총 421개 모집단위에 대한 추정을 다루었습니다.
그 결과
합격 확률이 40%라고 보고서에 표시된 지점에서 실제로 합격할 확률은 33.7%,
합격 확률이 50%라고 보고서에 표시된 지점에서 실제로 합격할 확률은 51.5%,
합격 확률이 60%라고 보고서에 표시된 지점에서 실제로 합격할 확률은 70.1%,
합격 확률이 70%라고 보고서에 표시된 지점에서 실제로 합격할 확률은 84.8% 였습니다.
그런데 저희는 보고서를 읽는 독자의 "심리 편향"을 반영해, 합격 확률이 높게 표시되는 지점에서는 보고서에 표시되는 합격 확률을 실제 수학적으로 계산된 것에 비해 낮게 표시합니다.
왜냐하면 보고서에 합격 확률이 90%라고 나왔다고 하면, 수학적으로 옳은 상황에서는 그 점수에서 10명 중 9명이 합격하고 1명은 불합격해야만 합니다. 그럴 때 오히려 통계적으로 가장 정확한 판정을 했다고 할 수 있습니다. 그런데 입시에서는 이렇게 90%대 점수를 받고 탈락한 1명이 그 상황을 납득하기 너무 힘들어하기 때문에, 합격 가능성이 극단에 있는 경우 일부러 표시되는 합격 확률을 왜곡시킴으로써, 그러한 독자의 편향에 부합을 하려 합니다. 예를 들어 합격 가능성이 90%라고 표시되면 실제로는 합격 가능성이 100%에 가깝도록 설계하는 것입니다.
그 점을 고려하여 판단하면,
합격 확률이 40%라고 수학적으로 추정된 지점에서 실제로 합격할 확률은 33.7%,
합격 확률이 50%라고 수학적으로추정된 지점에서 실제로 합격할 확률은 51.5%,
합격 확률이 60%라고 수학적으로추정된 지점에서 실제로 합격할 확률은 70.1%,
합격 확률이 77.5%라고 수학적으로추정된 지점에서 실제로 합격할 확률은 84.8% 였습니다.
더 촘촘하게 도표로 표시하면 다음과 같습니다:
검은색 글씨가 보고서에 표시되어 있는 숫자, 초록색 글씨가 실제 Fait 통계 프로그램의 수학적인 추정, 주황색 글씨는 실제 입시 결과입니다. 이것을 잘 기억하시기 바랍니다.
보고서에 적혀있는 숫자 기준 합격 확률이 85% 이상이라고 표시된 지점에서는 99.95% 이상 합격할 것으로 추정되었고 실제로 100% 합격하였습니다.
이 도표를 x-축은 보고서 상 표시된 숫자, y-축은 실제 입시 결과로 대응시켜 그래프로 그린 것을 저희는 Fait-Fact Curve (FF Curve) 라고 하고, 이 커브의 모양을 보고 추정의 정확도를 평가하고, 그 다음 해에 Fait 의 각종 매개변수를 어떤 식으로 변경할지 토론합니다.
FF Curve의 진한 초록색 선과 주황색 선이 서로 멀리 떨어지지 않고 근접할수록 정확한 추정입니다. 만약 모든 지점에서 모든 추정이 완벽하게 일치했다면 진한 초록색 선과 주황색 선은 서로 겹치게 됩니다. Fait 의 추정이 실제에 비해 너무 비관적(흔히 하는 표현으로 박하다, 짜다)이었다면 주황색 선이 진한 초록색 선에 비해 윗쪽에 있게 되고, 반대로 Fait 의 추정이 실제에 비해 너무 낙관적(흔히 하는 표현으로 싱겁다)이었다면 주황색 선이 진한 초록색 선에 비해 아랫쪽에 있게 됩니다.
작년 421 건의 전체 추정에 대한 FF Curve 는 다음과 같습니다.
전년도 FF Curve 와 비교해 보시기 바랍니다 : https://s3.orbi.kr/data/file/cheditor4/1512/62kVkLzrugD1Lyqq.png
인문계 198 건에 대해서만 분석을 하면 다음과 같습니다.
인문계 결과만으로 FF Curve 를 그리면 다음과 같습니다.
자연계 (Medical 제외) 166 건에 대해서만 분석을 하면 다음과 같습니다.
자연계 결과만으로 FF Curve 를 그리면 다음과 같습니다.
Medical 57 건에 대해서만 분석을 하면 다음과 같습니다.
Medical 결과만으로 FF Curve를 그리면 다음과 같습니다.
다른 그래프에 비해 주황색 선이 아래쪽으로 늘어져 있는 것을 볼 수 있습니다.
이것은 전년도 Fait Medical 16 이 예상했던 것보다 의치대 합격선이 전체적으로 높았기 때문이었습니다.
이러한 결과를 초래한 것은 재작년 의대 합격선이 Fait Medical 15 가 예상했던 것보다 전체적으로 낮았던 영향을 작년판 Fait Medical 16이 너무 예민하게 반영했기 때문이라고 분석하였습니다.
참고로 재작년 Fait Medical 15 의 FF Curve 를 인용하면 다음과 같습니다.
올해 Fait Medical 17 을 제작하면서는 둘 사이 중용을 찾을 수 있는 매개변수를 찾기 위해 노력을 많이 했습니다.
이렇게 동일한 시간에 벌어진 사건들에 대한 확률을 분석하는 것을 "횡단면분석" 이라고 합니다.
지금까지 보여드린 것이 작년판 Fait 16 에 대한 횡단면 분석입니다.
반면 시간의 흐름에 따라 동일한 사건이 얼마나 잦은 빈도로 일어나는지 분석하는 것을 "시계열분석" 이라고 합니다.
제가 앞에서 60% 라는 확률이 표시되는 점수로 10개 학과에 지원하면 6개 학과에 합격한다고 말씀을 드림과 동시에
60% 라는 확률이 표시되는 점수로 10년 동안 같은 학과에 지원을 하면 6년은 합격한다고 설명을 하였습니다.
시계열분석은 후자가 유효한 설명인지를 탐구할 수 있게 해줍니다.
모든 학과에 대한 시계열 분석을 하기에는 분량이 너무 방대해지므로, Fait Medical 이 다루는 학과에 대해 시계열 분석을 해보았습니다.
예를 들어
2012학년도 한양대 의예과에서는 Fait에서 85% 이상의 합격확률이 표시된 지점에서 합격 가능했습니다.
2013학년도 한양대 의예과에서는 Fait에서 73.1% 이상의 합격확률이 표시된 지점에서 합격 가능했습니다.
2014학년도 한양대 의예과에서는 Fait에서 57.1% 이상의 합격확률이 표시된 지점에서 합격 가능했습니다.
2015학년도 한양대 의예과에서는 Fait에서 25.5% 이상의 합격확률이 표시된 지점에서 합격 가능했습니다.
2016학년도 한양대 의예과에서는 Fait에서 37.1% 이상의 합격확률이 표시된 지점에서 합격 가능했습니다.
만약 합격 확률이 40%라고 표시되는 지점에서 5년 동안 지원을 했다면 2번 합격할 수 있었을 것입니다.
만약 합격 확률이 60%라고 표시되는 지점에서 5년 동안 지원을 했다면 3번 합격할 수 있었을 것입니다.
만약 합격 확률이 80%라고 표시되는 지점에서 5년 동안 지원을 했다면 4번 합격할 수 있었을 것입니다.
특정 대학에 대한 추정이 대체로 정확했다면 매년 합격-불합격이 갈린 합격확률 지점을 평균하면 50.0%에 수렴하게 됩니다.
한양대 5회 시행에 대한 평균값은 55.6% 였습니다.
만약 어떤 대학에 대해 합격 가능성을 너무 박하게 추정하는 경향이 있다면 이 값은 50에 비해 훨씬 작을 것입니다.
반대로 어떤 대학에 대해 합격 가능성을 너무 후하게 추정하는 경향이 있다면 이 값은 50보다 훨씬 클 것입니다.
이러한 시계열 분석 결과를 도표로 나타내면 다음과 같습니다.
예과 전환을 한지 얼마 안 되는 대학의 경우 시행 횟수가 적어 왜곡이 클 수 있습니다. 그러한 대학은 추정치가 정확해 지는 방향으로 보정이 됩니다. 그러므로 예를 들어 가천대는 매번 너무 후하게 추정을 했으니 올해도 후하게 추정을 했을 것이다라고 판단해서는 안 됩니다. 그보다는 과거에 너무 후하게 추정을 했으니 올해는 그것을 보정하는 방향으로 (항상 목표는 50% 지점입니다) 추정치가 합리화되었을 것이다라고 판단해야 옳습니다.
지난 5년 간 Fait Medical 의 204회 전체 시행에 대해 커트라인이 형성된 지점의 평균 합격확률은 50.8%로 50%와 매우 가까운 모습을 보여주고 있습니다.
5년 간의 Medical 추정 204회에 대한 시계열 분석 결과를 도표로 정리하면 다음과 같습니다.
FF Curve 를 그려보면 다음과 같습니다.
50%~80% 구간에서의 통계학적 정확도는 경이로운 수준입니다.
하지만 40%대 이하에서의 추정은 개선의 여지가 있습니다.
각 학과별로 작년 커트라인이 형성된 지점에서의 Fait 합격 확률은 다음과 같습니다.
예를 들어 서울대 인문계열(광역) 54.7% 라고 하면, 그 학과에서 Fait가 합격 가능성이 54.7% 이상이라고 판정했던 모든 지원자가 실제로 최종 합격했다는 의미입니다. (제일 오른쪽 퍼센트가 최종컷입니다. 제일 왼쪽은 최초컷, 중간은 1차 추가합격 정도의 컷.)
합격선 형정 지점 평균치 정리
50.0% 에 가까울수록 정확한 추정이며,
그보다 크면 추정치에 비해 합격선이 높았던 경향(폭발, 후한 추정), 낮으면 추정치에 비해 합격선이 낮았던 경향(펑크, 짠 추정)
서울대 문과 53.0% (작년 67.0%, 재작년 47.7%)
연세대 문과 42.3% (작년 33.1%, 재작년 40.6%)
고려대 문과 46.2% (작년 41.6%, 재작년 34.7%)
서강대 문과 52.6% (작년 32.6%, 재작년 23.5%)
성균관대 문과 36.5% (작년 49.8%, 재작년 38.1%)
한양대 문과 37.5% (작년 58.2%, 재작년 55.6%)
중앙대 문과 36.5%
경희대 문과 61.1%
한국외대 문과 40.6%
시립대 문과 60.8%
*작년 연고대는 Fait이 모든 입시기관을 통틀어 제일 후하게 추정을 했지만 실제 결과는 그보다도 더 낮았던 것입니다.
서울대 이과 44.4% (작년 55.0%, 재작년 64.8%)
연세대 이과 46.5% (작년 39.8%, 재작년 45.2%)
고려대 이과 46.1% (작년 56.3%, 재작년 61.1%)
서강대 이과 66.1% (작년 66.3%, 재작년 52.9%)
성균관대 이과 45.4% (작년 58.0%, 재작년 53.6%)
한양대 이과 42.7% (작년 47.4%, 재작년 73.1%)
중앙대 이과 41.3%
경희대 이과 61.0%
시립대 이과 55.5%
Medical 61.3%
Fait 16 문과 전체 46.0% (작년 45.7%, 재작년 42.2%)
Fait 16 이과 전체 48.1% (작년 51.3%, 재작년 61.5%)
Fait 16 문과+이과+Medical 전체 48.9% (작년 47.0%, 재작년 51.1%)
한편 Fait 는 작년 Fait 16 에서, "무조건적인 합격"을 보장하는 "greenlight" 시스템을 처음으로 도입하였습니다.
작년 421개 모집 단위에서, "greenlight" 점수에서 지원을 했을 때 421곳 모두에 합격했습니다.
즉 "greenlight" 합격 확률은 100.0% 였습니다.
* 본 Fait Book 에 대한 오류 보고는 orbi.fait@gmail.com 앞으로 보내 주시기 바랍니다. 감사합니다.
--------------
Fait란?
--------------
이번 수능 시험에서
가장 높은 등급컷과 만점자수 적중률을 보인
(자세한 내용 : http://orbi.kr/0009949081 )
오르비-Fait의 기술력으로
여러분들께 Fait 17을 자신있게 소개드립니다.
위 버튼을 눌러서 Fait 구입 페이지로 이동하실 수 있습니다.
이미 구입하신 분의 개정판 보고서 열람,
구매 후 점수 입력 모두
같은 페이지에서 가능합니다.
구매 및 점수입력 60분 후
보고서를 다운로드 받으실 수 있습니다.
Fait 은 올해 입시에 관해
지구상에 존재하는 모든 정보를 반영하여
개별 맞춤식 보고서 형태로 제공하는 것을
목표로 하고 있습니다.
Fait 은 아래와 같은 형태의 확률분석 보고서를 제공합니다.
(아래 각 보고서는 샘플 제공을 위해 생성된 임의의 보고서로,
동일인의 분석 수치가 아닙니다)
만약 원서 접수 직전 발행되는 Fait 최종판을 기준으로
"Greenlight" 판정을 받은 학과에 지원을 하고
최종 불합격한다면,
Fait 팀은 구입 가격의 10배를 현금으로 보상합니다.
(자세한 내용은 EULA를 참조)
그만큼 분석 결과에 자신있습니다.
각각의 연산식에 따른 본인의 전국석차를 알 수 있을 뿐만 아니라
대학별점수를 기준으로한 전국석차 테이블인
Kaleidoscope Professional이 제공되며
다른 어떤 입시 기관의 자료보다도 디테일합니다.
그 외 올해 입시에 대한 전반적인 분석도 제공합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
앞으로 EBS는 0
그냥 단색써라
-
EBS 표지보면 0
유아퇴행 하는 듯 잘했고 잘할거야 어디갔어
-
정시 학생부 반영에 출결점수도 있네요 ㄷㄷ
-
강의실 젤뒤에서 멀티탭켜놓고 미적풀다가 문득 보니 나 글씨 지지리도 못 쓴다는...
-
원서 쓸 때로 돌아갈 수만 있다면.
-
이정도면 ㅇㄷ 0
언매 기하 영어 생1 지1 99 92 2 98 92 어문계열만 빼면 문이과 상관없고...
-
속상하다 3
독재학원에서 편두통땜에 아침에 버티다가 지금 조퇴했는데 약먹고 독하게 하는 애들도...
-
남녀를 불문하고 투표권 박탈시켜야 됨. 머리가 나쁜게 아니라 뇌가 없는 수준임....
-
이거 손가락걸기시, 현장에서 1번이 적절하지않다는 근거좀..ㅠ
-
생윤 vs 경제 7
반수하고 있는 05임 고2 때부터 해서 3년째 생윤 하는데 3등급에서 벗어날 수가...
-
오늘 공부 0
포기해야겠다다너무 힘들어요
-
이미지t의 미친개념을 듣고있는데 뭔가 내용적으로 부실하다는 느낌이 드는건...
-
친구한테 물어봤는데 국어 중간3 수학 1 영어 3 지구 3 사문 1 적당한 수능...
-
방금 전 올린 게시물과 관련해서, 오늘 물리학과 교수님과 면담이 있었는데 아주...
-
수학n제 1
빅포설맞이이해원이로운샤인미 중에 드릴5보다 쉬운 거 추천좀용
-
ㅈㄱㄴ
-
고1 중상위정도 가르칠때요
-
이틀연속 혼코노.. 10
요루시카 노래 중에 花人局도 있는지 몰랐어 뭐 부르지 하면서 리스트 쫙내리니까...
-
경제학에 관심이 조금이라도 있었으면 들어볼 만하지 않았나 물론 나도 경제학에 대해...
-
트럼프 재집권 시 주한 미군 철수로 한국 핵무장의 시나리오도 예측된다 하는데 뭐가 나을 거 같음?
-
6모 전까지 공부 열심히 해서 낮 2라도 찍고 싶은데 (둘 다 높3) 뭘 해야할지...
-
안녕하세요. 전공과외 찾습니다. 제가 수업받을 학생입니다. 1.과외목적: 서울대...
-
질받 아무거나 뻘소리도 ㄱㅊ
-
여쭙고 싶은게 잏는디
-
지금 한 5번짜 읽는데 진짜 뭐 어쩌란건지 모르겠음 너무 스트레스임 하 아니...
-
조금 과분하긴하지만 인설의 목표이긴한데 설의 갈거 아니면 의대지망에선 원원이 이득이 더 많나요?
-
ㅎㅅㅎ
-
ㅅㅂ석방하라고
-
아..이번주부터 앱스키마구나
-
엄…….
-
국어 고정 2 뜨는게 기준인듯 솔직히 문과는 수학 3만 받아도 중경외시 가니까...
-
정보) 사회복무요원은 봉사활동에 허가를 받아야 한다 3
비영리로 행하는 봉사활동도 겸직에 해당하기 때문이다
-
방금 올해 법이 나오는 해인가 경제가 나오는 해인가 고민했음 23수능 법지문이 너무...
-
제가 예전부터 오랫동안 가져왔던 3가지 질문이 있는데요, 저희 학과 교수님이나 동...
-
ㅅㅌㅊ?
-
약 먹는 중이라 빠꾸당했어
-
나는 전혀 말할 수 없는 생소한 용어들을 전문가(ㅈ문가긴 하지만)처럼 말하는거보면...
-
수능 과탐 0
ㄹㅇ 인생 가챠 3~5 연차 정도 하면 한 번쯤은 괜찮게 나옴 엌ㅋㅋ
-
수능만점 가능한가요? 확통이라 가능할듯
-
난 저시험 1컷 44라는게 못믿겠음 그 대가로 2컷이 38이라는 화학급 등급컷 분포를 보여주는
-
알바출동 5
학교보다 학원을 더 많이 가는거같은데ㅋㅋ
-
핵형이 정상이다. / 클라인펠터/터너.다운증후군이다. 라는 조건이 있으면, 일단...
-
1. 내가 재능충이다 2. 대학이 지잡이다 1번은 거짓이므로 2번이 정답인듯
-
지금 이미 나오고 있는 2025 강대k 모고랑 올해 6월에 대인라에서 판매할...
-
가서 둘러볼게 있어서 그런데 가장 인기많은 서점이 어딘가용
-
국:2 수:7 영:1 사탐:유기 문돌이들 ㅇㅈ?
-
고2임 수학화학보는데 머해야됨? 양적관계랑 지수로그 봄 걍 문제만 벅벅 풀다 10시에 자면 됨?
-
‘더 내고 더 받는’안…20대女·4050男이 주도했다 10
[서울경제] 연금 개혁을 위한 숙의 공론화 결과 ‘더 내고 더 받는’ 1안(보험료율...