후앙빙빙 · 559007 · 17/01/18 19:33 · MS 2015

대종쌤 문법이 되게 실전저

좋아요 1 답글 달기 신고
goto SNU · 641766 · 17/01/18 19:34 · MS 2016

넵 ㅎㅎ 문법 좋다고 들었어요 ㅎㅎ 근데 문법 수강하는데 시간이 너무 오래 걸린다고 하는데, 실전 개념이 아니라 아예 문법을 파헤치는 방식인가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
종이노트북 · 691961 · 17/01/18 19:56 · MS 2016

올해 대종샘 문법은 자세한거 같고 광일샘 문법 구성이 좋은거 같아요.

좋아요 1 답글 달기 신고
goto SNU · 641766 · 17/01/18 20:01 · MS 2016

혹시 대종쌤 문법이 세세한 것까지 가르치는 건가요? 저는 실전에서 유용하게 쓰일 정도만 배우고 싶어서요 ㅎ 그렇다면 박광일 쌤이 더 좋을려나요..?

좋아요 0 답글 달기 신고
너구리가짱이지 · 549317 · 17/01/19 01:40 · MS 2014

유대종선생님 수업 들었는데요. 문법은 정말 도움 많이 받았어요. 문알못이었는데 눈을 뜸! 파헤친다기보다는 필요한걸 알려줌. 과하지않고 부족하지않음. 문제푸는 방법 알려주는 강좌 들어보신적 없으시면 추천하고 다른 선생님 강좌 들으신적 있으시면 굳이 안들으셔도 됨. 하지만 개인적으로 문학은 별로였고 비문학은 필요하다면 들어보는게 좋을 듯.
근데 처음 유대종선생님을 접하면 좀 비호감일수도 있는데요(저도 첨에 그럼.. 특히 문법!) 듣다보면 적응되고 호감으로 바뀌어요ㅋㅋ 글구 듣고있으면 친구들이 귀엽다고 누구냐고 물어봄.
하튼 문법은 과하지도 부족하지도 않아서 좋은 것 같아요!

좋아요 0 답글 달기 신고
오뚝이병정 · 579923 · 17/01/26 04:29 · MS 2015

둘다 들었는데, 유대종쌤 문법 거르시고 양 너무 많음, 노필요임 진심 비문학은 유대종쌤이 개인적으로 미시 거시 둘다 강조해서 좋았고요, 문학은 박광일쌤이 더 좋긴 했는데 너무 상위권만 가르치는 느낌으로 휙휙 알지하고 넘어갔어요 기본개념인데요. 반대로 유대종쌤은 문학도 스킬같은거 막 알려줄라고 노력하는 모습이 보이셨는데 본인이 그냥 국어 읽고푸는게 좋다, 이러면 적용도 안되고 걍 시간 버려요. 국어 읽고 푼다는 느낌에서 조금더 배우고 싶다 하시면 문학기준 광일쌤이 간단히 제대로 알려주시고, 문학기준 먼가 많은 스킬 개념들을 알고 싶다 이러면 유대종쌤인데, 전 별로였어요. 비문학은 유대종쌤이 막 거시적으로 읽는법 미시적으로 읽는법 다 알려줘서 좋은데 이것도 뒤로 갈수록 답없이 길어서 간단하지 않아요. 진짜 결론적으로 유대종쌤은 먼가 많이 진짜 좋은것들을 알려주는데 ㄹㅇ 반은 쓸모없고, 광일쌤은 진짜 깔끔하게 좋은것들을 알려주는데 20퍼 부족한 느낌이에요

좋아요 0 답글 달기 신고