여기에 논리적 오류가 있으면 찾아주세요 성님들
우리가 보는 하늘에 수억 광년이 떨어진 곳에서 빛을 뿜는 별이 있다고 치자.
그 별빛이 우리에게 도달하는데 걸리는 시간은 약 수천년~수억년
즉, 그 빛이 도달할 때 쯤, 우리가 하늘을 볼 때 보이는 별은 대부분 현재라는 시점에서 없어진 별에 불과하다.
즉 우리는 그 별의 과거를 보고 있다는것에 불과하다.
따라서 우리는 그 별에 대한 현재 시점의 존재를 증명할 수 없다.
이 논증은 우리 옆에 있는 물체에도 똑같이 적용된다.
빛이 눈에 들어오는 속도를 계산해 본다면 빛의 속도는 약 300000km/s
즉, 약 1m 옆에 떨어진 물체를 보고 있다면 당신은 항상 그 사람의 약 1/300000000 초 전의 모습을 보고 있는 것이다.
또한 우리가 존재한다고 판단 하는데 걸리는 시간을 계산해보았을 때 전기신호는 대략 초속 100m 이상의 속도로 신경을 통과하므
로 우리가 그 사물을 인지하고 그 사물의 존재에 대한 판단에 까지 걸리는 시간(약 0.1초)을 계산해본다면
그 사물이 존재한다는 명제는 이미 명백한 과거의 시점이 되어버리므로
우리는 그 물체의 현재 시점에 대한 존재를 영원히 증명 할 수 없다.
또한 우리 자신의 존재 또한 증명 할 수없다.
따라서 우리는 현재 존재하고 있는 존재가 아닌 과거에 존재했던 현재에 존재할지 안한지 모르는 존재이다.
한마디로 내가 옆에서 보고 있는 사람이 현재 죽었는지 살았는지
내가 쓰고 있는 펜이 존재하고 있는지 사라졌는지
지금 내가 존재하는지 존재하고 있지 않은지
내가 지금 행복한지 안한지
모두 영원히 증명 할 수도 될 수도 없다.
여기 논리적 오류가 있으면 찾아주세요 ㅎㅎ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
23수능때 만점자가 3명이었는데…ㅠㅠ
-
근데 ㄹㅇ 25수능보다 제가 친 고1 3모가 더 어려운듯 0
"1컷 76점" 이거 3받고 ㄹㅇ 충격먹음
-
여캐일러 투척 4
1일차(?)
-
얼버기 4
안녕하세요
-
-
오늘 공부한거 사진은 아니더라도 오픈카톡에 기록하기 이런거히면 좀 좋을거같아서...
-
증거물이 여기 있는데
-
안인데 추움 1
이게 겨울...?
-
서성한중은 몰라도 서연중은 뭔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
정시는 아니고 수시에요 적당히 서울대 중간공정도 붙을 성적은 나오는데 전기컴공은...
-
올해 개념완성/실전문제풀이 교재 내년어 그대로 써도 된다고봄? 개정 많이 되는편인가
-
ㅇㅇ고딩도 갈 수 있음 그래도 너무 어려보이면 안댐 상식적으로 물론 저는 업소 안갑니다
-
학식 가격 1
부모님이랑 용돈 얘기 중인데요 기본적인 교통비, 식비만 받으려고 해서요...
-
수시 망해서 정시로 가야할듯 한데 혼자 진학사 텔그 등등 보고 쓰는거랑 컨설팅이랑...
-
두근두근 서울여행
-
3362개 생각보다 적네
-
그 많은 오르비언중에 나만 팔로우한 이유가 뭐임? 한둘이 아니네
-
수가생1지1 20수능 36557>21수능 12112
-
-
잘보고 입시판 완전히 뜨는거 확정이면 시원하게 그냥 다 버려버릴텐데 그것도 아니면...
-
맞팔 분들은 해당안됨;;; 26시즌 옯망주 발굴ON
-
-
오답 vs 정답 0
[문제] [오답] [정답] 인생에 정답은 없는게 아니라 사실 사람들은 원래 정답보다...
-
177/917 이라... 바로아는사람들신기함
-
씨발롬아그때나랑썸탔잖아!!!!!!!!
-
이렇게 처음에 시작했었다가 거세게 붉어졌던거 같은데 과거에도...
-
그럼 죽어
-
덕분에 미련 사악 버린다ㄱㅅ요
-
항상 1등급만 받아왔는데 지인 분께 하위권 학생 과외가 들어왔어요 심지어 고2.....
-
얼버기 2
다들 기분좋은 불금 보내요
-
두고봐 네가 이기나 내가 이기나 해보자
-
기상 완료 오늘 알바 대타가야됨 ㅇㄴ
-
간밤에 6
두명 탈릅에 한명 팥췬가
-
드론 전문가면서 0
각운동량 보존 법칙을 모른다는 사실이 매우 개탄스럽다.
-
얼버기 2
오늘도화이팅이에여
-
5분 휴식 4
하하
-
얼버기 1
-
카페인도 끊었는데 잠이 안옴
-
작년에 한양대 공대 붙여놓은 후 1학년 1학기에 모든수업 빠지고 학사경고 받고...
-
대학 2번 옮기고 군대까지 다녀온 형 보면 난 아님ㅎ
-
히히 1
우히히
-
ㄴ 이분 바보 1
11시에 깨워쥬
-
가 뭔가요? 몇개년치 자료에서 다 평균 합격점수는 글리가 1위네요..
-
뭐 이런소리 나는데 눈 땜에 뭐 무너진거 아님?? 인근에 나무도 막 무너지고 그랬는데… ㅠㅠㅠ
-
3ㅎ5 진학사 입력한사람들은 23명중10명 충족인데 몇퍼정도 예상되나요? 23...
-
강의실에서 n제 풀어야겠음 갑자기 속 뒤집어지네 이런 학교 못다니겠다
-
좆반고 내신7 0
내신7등급인데 논술감점 클까요 단국대 논술썻는데 납치당할까 두려워요ㅔ
-
근거가 많이 없는 불안함인 거 같은데 내년엔 일단 그냥 돈 벌 길 만드는 거랑...
-
노베 기출코드 2
김성은 커리 타려는데 기출 100제는 양이 좀 적은거 같아서요 기출만 양승진...
-
허...
이런 고민을 한다
고로 나는 존재한다
이 논증법에서는 생각하다는 판단을 하는 순간 판단을 하는 시간( 약 0.12초) 이 흘렀기 때문에, 그 생각했다는 명제는 과거 시점이 되므로 현재의 나는 존재하는지 알 수 없다라고 하는데 이러면 영원히 반복되지 않을까요?
전체적으로 오류임
암튼 오류임
비문학에 있던듯
증명 할수없다는 것을 증명하는 것도 불가능하다
논증 자체는 맞구요 비문학에도 데카르트의 회의론을 비판하는 내용으로도 나왔어요
여기서 논리적 오류를 발견하는게 숙제인데, 아직 모르겠네요 ㅠㅠ
제 생각엔 완벽한 것 같은데
증명할 수 없다고 판단되어지는 시간동안 증명이 될지도 모르니, 증명 자체가 모순 아닐까요?
흠.....꼭 논리적 오류를 찾으신다면 아마 주체와 관련된 것에서 문제가 생기네요
이 글에서는 자기 자신의 존재, 즉 주체의 현존의 증명이 어렵다고 하는데 이건 문제가 되요. 이건 데카르트의 방법적 회의가 지적한 내용인데 우리가 모든 것들을 부정하더라도 부정하고 있는 자기 자신을 부정할 수는 없죠.
이 내용이 근대 철학과 깊이 관련있는 내용이니 더 아시고싶으시면 철학책 보셔요ㅇㅇ