수능절대평가제는 미친 제도다(긴글주의)
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/3543025281_3kK48o9W_Screenshot_2017-07-13-21-33-13-1.png)
문재인 대통령 집권 이후부터 꾸준히 교육정책에 대한 논의가 진행되고 있는 지금, 2021학년도 수능 개편안이 발표를 앞두고 있습니다. 개편안의 핵심 주제는 다름아닌 수능절대평가제의 도입입니다. 수능절대평가제의 주된 내용은 수능의 과목들을 일원화하고, 그 모든 과목들에 대해서 현재 영어와 한국사와 같은 절대평가 방식을 채택하겠다는 것입니다.
과연 이 제도의 무엇이 잘못된 걸까요? 간단합니다. 그리고 아마 여러분도 쉬이 짐작하실 수 있는 결론입니다. 수능절대평가제는 결과적으로 사교육 시장을 위축시키기는 커녕 확대, 그것도 지금보다 훨씬 비정상적인 방향으로 확대시킬 것입니다. 그래서 결국 소득 계층간 교육기회의 격차를 회복할 수 없을 정도로 악화시킬 것입니다. 다시 말해, 절대평가제 실시 직후를 기점으로 다시는 한국 사회의 개천에서 용이 날 수 없습니다.
수능이 절대평가 방식으로 시행된다면 현재 시행되고 있는 정시 전형의 형태도 많이 변하겠죠. 그리고 그런 제도하에서 결국 일정한 점수대를 수능으로 따놓으면 중요하게 되는 것은 면접, 자기소개서,논술 같이 대학의 주관이 들어가는 지표들입니다. 결국 학생들과 학부모들은 수능과 내신 이외에도 이것들을 준비해야겠다는 생각을 할 것입니다. 그러면 과연 돈많고 배경되는 학부모들 중 몇 명이나 '면접이나 자기소개서는 사교육으로 대비가 안되니 우리 아이 스스로의 역량을 믿어보자^^'라는 순진한 생각을 할까요?? 다들 갖은 방법을 동원해서 면접, 자소서, 논술 관련 모든 학원과 강사, 자료들을 찾으려고 혈안이 될 겁니다. 그리고 그 수요에 부응하여 폭발적으로 확대되는 사교육 시장은 결국 지금보다 위축되기는 커녕, 훨씬 기형적인 구조로 그 형태를 바꿀 뿐입니다.
강남에서 명문대 입학사정관 출신 강사가 학생들에게 일대일로 면접과 자기소개서를 첨삭해주고 비교과 활동을 컨설팅 해줄 때, 지방에서는 비전공자(그것을 가르치려면 과연 무엇을 전공해야 하는지 조차 감이 오지 않습니다.)들이 대충 배운 글빨로 아이들에게 무책임하게 자소서 밑에 몇 줄 적어주고 있을 것입니다. 이것이 그들이 말하는 기회의 평등과 과정의 공정성입니까?
우리나라 입시 정책의 만성적인 문제가 여기서 다시 드러납니다. 우리나라 입시 역사가 진행됨에 따라 교육 현장에서의 다양성을 반영하는 수시와, 일원화되어 객관적으로 학생의 수학능력을 판단하는 정시가 자웅을 겨루고 있었죠. 경제학에서 자유주의와 케인즈주의가 그랬듯이, 행정학에서 엽관제와 실적제가 그랬듯이 말입니다. 그러나 한국정부는 유독 교육정책에서만 상충하는 두 제도를 타협과 절충으로 개선하지 않고, 문제시 되는 시스템에 대해 항상 '죽이기'에 들어가곤 했습니다. 참여정부 때 수능등급제가 그러했고, 이번에도 마찬가지 입니다. 학생들이 '수능식 사고방식'에 갇혀 산다고 해서 수능을 죽이자? 면접과 자소서, 심지어 논술도 그것으로 학생을 선발하려면 정답을 만들어야 하고, 학생이 그 정답을 맞추려면 결국 그 사고방식을 내면화해야 한다는 점은 달라지지 않습니다. 사고가 경직되는 것을 본질적으로 막을 수 없습니다. 달라지는 것은 없습니다. 달라지는 것은 기회의 평등이 박탈된다는 점, 단 하나입니다.
교육은, 특히 입시는 사회의 때가 묻지 않은 인재들이 처음으로 자신의 실력과 재능을 입증하는 기회의 장입니다. 그렇기 때문에 이상적이고 완벽주의적이어야 하는 점은 이해하나, 그렇다고 해서 실효적으로 기능하는 제도를 무리하여 수정하는 것이 정당화될 수는 없습니다. 그렇게 성급히 칼을 댄다면 그 취지보다 훨씬 더 많은 피해를 끼칠 수 있습니다. 그러므로 수능을 당장 절대평가화하는 것은 근시안적인 발상이고, 잠정적으로 더욱 시간을 두어 생각할 문제입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군필 27살 10
대학가면 적응 못해? 훈훈에 i지만 친구 많은 느낌이면
-
물리야 노베였으니깐 그렇다 치는데 수학은 그래도 고2때 만점 받은적도 있고 1등급...
-
생명황들이여 0
유전파트 진짜 어떻게 정복하나요 작수 비유전 다맞고 유전 젤안나온번호로 밀어서...
-
반팔 뭐 사지 11
이쁜게 안보이넹
-
망 한 시간 전
-
동테 넘 이쁘다 진짜 팔로워 늘어나는거같으면 얼른 헛소리 지껄여야겠다 히히
-
하루종일 수학만 하는데 (6-7시간) 4점짜리 15문제 정도 겨우 푸는데 더 늘려야할까요?ㅜㅜ
-
아니면 슈뢰딩거의 개 그것도 아니면 최진우의 배게
-
어떤가요?? 4점 초중반대인가여?
-
가치 있다고 생각하시나요? 걍 의견이 궁금해서요
-
. 9
.
-
. 0
-
방학인데 놀기만 하자니 수능끝난 고3처럼 시간을 낭비하긴 싫은데 과외글은 영어노베...
-
그래도 학원 너무 만족스러워서 ㄷㅎ
-
올해 크리스마스는 14
애인이랑 보내고 싶다
-
ㅇㅇ. 자기관리 잘된다면 학원 틀어박히지 말고 스카서 인강 조지는게 훨씬 좋음....
-
[불타는 희망회로 / 뇌절 칼럼] 하위권이 이론적으로 해내는 방법 (복리 공부법에 대하여) 4
[불타는 희망회로 / 뇌절 칼럼] 하위권이 이론적으로 이기는 방법 (복리 공부법에...
-
국어 김동욱 고전시가 3강 김동욱 고전시가 4강 예습 문개매 3강 수학 KICK...
-
뭐가 맞는 건가요? 28번 아직도 이해가 안 되네요... ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ a 부분이...
-
프사유행을따라 0
프변완
-
20살 재수 21살 1.2학기 22살 1학기 서강대에서 진짜 할거 다해봄 연애....
-
여러분이 처음 활동하실 때, 활동하던 오르비언 성비가 어떻게 됐었나요..?
-
오르비 줄이기 12시 반 이전 취침 지하벙커 뻘스토리 안올리기 하루 순공 평균...
-
ㅇㅇ? 박선우가 훨씬 나은편인가?
-
애인 ㅇㅈ 13
님들 죄송합니다 제 애인임 귀엽져 배경은 정치색이 아님ㅠㅠ
-
잇올 분위기나 더프 신청 같은거 이감 사는게 편해서 못바꾸겠으..휴대폰 압수도ㅜㅜㅋㅋ
-
지금 기출 2 회독 하려는데 채점 모양 덮어 씌우는 거 땜에 스트레스 받는...
-
국어 공부 1
노베인데 ㄴㄱ 강의 들어야돼?
-
2, 3주기 원자들중 Ne의 전자배치를 가지는 애들의 이온화E, 이온반지름 비교하는...
-
일단나부터 23시 이전 취침 일찍다니기 공부시간 줄지 않게 하기 공부중 딴짓 일절...
-
프사완 6
완.
-
SKY60명 서성한 70명 의대 30명
-
어휘 두개 다 틀려서 83점임 어휘틀은 봤어도 어휘2틀은 내가 최초일거같은디ㅌㅋㅋㅋ...
-
제목어그로 ㅈㅅ 수학 돈이 너무 깨져서 그러는데 7월부터 병호쌤 현강에서 주는...
-
나도 질받을 하고싶다 10
오랜만에 공부 아닌 뻘글!! 개소리 헛소리 선넘질도 웬만하면 받아드림 질문 고고혓...
-
다들 수능 다가올수록 불안한건 어떻게 이겨내셨나요 10
미칠거같아요 진짜 실력이 올라도 그냥 불안하고 열심히해도 불안하고 원래 불안장애가...
-
이정수 백환 0
독서 수업 누구 들을까요 판서하면서 독서 설명하는 쌤 ㄴㄱ임?
-
3과목 합쳐서 2점은 없고 3점~킬러까지 패파 옛기출이 그렇게 많지 않은걸로 아는데...
-
노베 노베 ㅇㅈㄹ 함
-
그...근데 4코뒤에 있는 킬러코드 ㄹㅇ 조까치어려움 참고하셈뇨
-
좋아요 눌러줘
-
관리 아예 안하다 20살 기준으로 창나고 피부과에 100만원 박았는데 친할머니피셜 돈쓴보람이 있다
-
많이빡센가요?
-
안유진 닮은 누나랑 씨씨도 하고 있겠죠? 힘내잣
-
으악 숨막혀 뒤질 것 같아요!!
-
ㄷ 선지가 틀렸다는데 을국의 저렇게 계층 구조가 변한게 사회구조적 요인 없이 가능한...
-
울학교 지방 과중. 가끔 서울대 5명, 평균 3~4명 이정도면 갓반고인가요?
-
ㅎㄷㄷ
-
나도 크-린한 옯생을 살고싶어
ㅇㅇ 불공정함이 더 커지는 입시정책은 반대입니다
22
근데 정부는 바꿀생각이 없는게 문제.
취지는 좋음
근데 솔직히 수능 변화해야 하긴함... 난이도가 너무올라가서 조만간 펑 하고 터질위기였음
수능 그 내용 자체의 변혁이 필요하다는 부분에 대해서는 동의합니다... 하지만 평가지표로서 수능의 영향력이 위협받는다는 점에서, 수능절대평가화가 그 해답으로 적절할지에 대한 의문이 드는 것도 사실이네요...ㅎㅎ
교육이 평등에 기여할 이유가 무엇이라고 생각하시는지, 왜 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 하는지 견해를 들어보고 싶습니다.
교육이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 글쎄요... 잘 모르겠습니다. 그러나 교육'정책'이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 드릴 말씀이 많겠네요. 우리 사회에서 대학들의 이름은 분명히 개인을 평가하는 주요 지표 중 하나로 작용합니다. 이러한 지표의 분배가 개인의 능력보다 부모의 능력에 더 크게 좌우된다면 그것은 엄연한 부정의이죠. 이것은 비단 교육정책만의 문제는 아닙니다. 인사정책도 마찬가지이죠. 경제정책도 마찬가지입니다. 모든 정책은 만인의 평등이라는 헌법 이념 위에 세워져야 합니다. 그러므로 교육이 국정 운영에 있어 정책적인 측면으로 기능하는 한, 그것은 반드시 계층 간의 평등을 고려하여 움직여야 합니다. 그 이유는 그것이 교육인 동시에 정책이기 때문입니다. 그 어떤 합리적 시민이 국민 간의 평등을 고려하지 않는 정책에 찬성하겠습니까?
둘째 질문에 대해서 답하자면, 특채 등의 인사정책으로 지방 저소득층을 직접 등용하는 방법도 가능하겠죠. 그렇기 때문에 반드시 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 할 이유를 저에게 물으신다면,이 또한 제가 드릴 수 있는 답변은 '딱히 그럴 필요는 없다'입니다. 하지만 그것이 교육으로 개천에서 용이 나는 것을 '불가능'하게 만드는 것에 대한 정당한 사유가 될 수 없습니다. 사과를 먹을 필요가 없다고 해서 당장 손에 갖고 있는 사과를 뺏길 이유는 없지요.