토론에서 발린다고 글 삭제하고 그러진 맙시다
한의학이 과학적으로 검증 불가능하다는 주장에 요상한 근거를 붙여 주장하시더니, 아예 글을 삭제해버리네요 ㅋㅋㅋ 그 글에 댓글 단 사람들에 대한 예의가 아닌거 같습니다. 나원참 ㅋㅋ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1. 텔레그노시스를 거른다, 진학사만 본다 2. 1을 반드시 지킨다 ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋ
-
63 97 3 90 74 가장 낮은과도 못감?
-
연락 안주나요 ㅜㅡㅜ
-
따뜻하네 계속 똥만 싸고 있을까
-
하동과 단과. . 그러나 나는 단과로 천천히 발을 옮겼다 가는길에 콧노래가 흘러나오는 것이었다
-
지1 1
oz개념 oz기출 2회독 oz베이직실모 시즌 123 자이스토리 1회독 유자분 매실문...
-
유학 보내줄 능력은 안 될 거 같은데 아이 낳으면 뭘 해줘야할지 모르겠음 ㅜㅜ 영어...
-
올해 언미생지 원점수 95 97 1 41 41임 근데 작수는 또 48...
-
https://orbi.kr/00070424843 감동실화
-
ㅠㅠ.. 난 왜 이런 걸까
-
안녕하세요 저는 올해 삼수해서 생 백분위 90 지 백분위 94 받은 삼수생입니다...
-
‘아직 너는 이 문제를 풀 실력이 안된다’ 를 어떻게 돌려 말해야 하나요 7
큐브 풀어주다보니 14번 문제였고 f(x)-인테그랄 f(t) dt >= 0 조건이...
-
'거기 애들은 이미 자기가 메이저 의대에 붙은줄 알던데?'
-
이래놓고 작수 99 -> 올해 평가원 백분위 97 72 88
-
정시만 봤을때요
-
설컴 415 1
아무리 컷 올라도 안정점수겠죠? 계속 컷이 올라서 불안하네요
-
커리큘럼이 아직 체계화가 덜돼서 수준이 학교마다 차이가 너무 크고 실시간으로 바뀌는...
-
의대하나 바라보고 3년동안 컨설팅 받아가며 했던애들 다 배상해줘야하는거 아닌가요?...
-
낙지는 또 후한듯 최초합 성적이 아닌데 중간이없어
-
동덕여대 가능? 7
55455 언매/미적/화1/생1 가능? #동덕여대 #입결
-
어라 안 되는데ㅔㅔ
-
김승리,강민철 들어봤는데 안맞으면 안듣는게 낫겠죠?? 3
괜히 남들하니깐 뭔가 해야할거같네...
-
형님들 4
바로 뉴런들어도 될까요
-
개잘한거죠?
-
고교생, 대학 수업 듣고 '일석이조' 학점 받는다…내년 시범 운영 12
[이데일리 김윤정 기자] 교육부가 내년부터 고교생의 대학 수업 이수 시 고교·대학...
-
흥미진진하네
-
한번 수능보니 아무것도 안걸고 쌩재수 박는건 정말 못할짓이라 생각이 들어서...
-
흐뭇한 마음으로 오르비 탐방이나 하고싶다
-
제목그대로…
-
그 후엔 감만 유지... ㄹㅇ 수능 미련 못버리겠네
-
메디컬 사탐 2
화학이랑 생윤으로 비교할때 이번 수능만봐도 화1 50 표점이 생윤 50표점보다 매우...
-
조발 0
예치금 기간안에만 넣으면 되는거죠? 조발돼서 더 빨리 내야하고 이런거없죠?
-
대장님에 이은 똥겜 마니아가 되겠는데..
-
지금 진학사 기준이고 저 세개중에 하나만 붙여줘도 절하면서 다닐거같은데.. 나군...
-
plz ........!!!!!
-
https://orbi.kr/00070470194 23 수능 24 수능 25 수능...
-
미적분시발점 1
노베라는 가정하에 얼마나 걸림?
-
질문 2
수시 모집 미등록 충원이 있더라구요. 1명 뽑는 전형에서 6명이 지원을 했고,...
-
진학사 피셜 최초합권이라는데 표본이 10명도 없네;;
-
10명 뽑는데 좆됐구나 캬캬캬컄
-
학력은 사람의 지능이 높다고 기대되게 만들어줄 순 있지만, 지능이 높다는 근거로는...
-
1. 탄핵을 경계할 필요가 있습니다. 윤석열 대통령의 계엄 선포가 잘못되었다는 게...
-
현역때 산 드릴1을 내년에도 쓸 수 있음 ㄹㅇㅋㅋ
-
반갑습니다. 7
-
궁금하네요
-
ㅈㄱㄴ
-
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=...
-
안녕히주무셈뇨
음양오행 진맥경락혈도가 과학적으로 검증 가능한거였음? ㄷㄷ 노벨 의학상 각이네요 빨리 발표하세요
한의학의 과학화는 음양오행 진맥 경락 혈도의 실체를 명확히 규명 못하더라도, Evidenced based medicine 개념으로 가능한거였음!
물론 매우 어려운 일인 걸 부정할 수는 없지만, 그냥 무작정 덮어놓고 절대 안돼! 라고 하거나 한의학을 과학화하면 그건 약학이나 의학의 영역이니 한의학이 아님! 등등의 주장은 받아들이기 어렵네요
명확히 규명이 아니라 다 구라니까 그렇죠 empirical support에 기반한 ebm이라고 해봐야 일부 약재나 침술 정도나 해당되지 한의학의 근간이 되는 학문적인 개념들과 이론은 음양오행은 둘째치고 진맥 경락 혈도만 해도 ebm으로도 뒷받침되지 않습니다
ㅇㅇㅇ 저도 솔직히 진맥 경락 등등이 말이 안된다고 생각합니다만, 한약 처방들이 경험적인 처방에서 근거했다고 생각해 볼때, 검증은 해볼 수 있단 거죠. 물론 거기서 통과하면 근거있는 처방인거고, 아니면 버리고.
물론 아예 동양철학이 msg로 팍팍 쳐들어간 부분에서는 검증해봤자 안될거 같다만, 한의학의 모든 부분이 다 개구라는 아니겠죠. 정말 모두 다 개구라인지 그 중에 현대에서도 통용될 옥석이 있는지 가려내야 한다는 말
옥석을 가려보자고 수십년간 꽤 많은 비용과 인력이 투입되었지만, 뭐 하나 가려져 나오는 것 없이 흐리멍텅한 결과만 이어지다 보니.....더 옥석가리기 해야 되나 그냥 창고에 갖다 넣어버리는게 어떠냐는 시각도 있습니다. 사실 할만큼 해보긴 했어요....결과가 아직 이모양 이꼴인건 노력이 부족한게 아니라 재료덩어리 자체가 사실 별볼일 없는 무더기였을수도 있거든요. 굳이 화장실 정화조에 일일히 잠수부가 들어가 확인해본 후 정화처리를 할 필요는 없는 것처럼요.
돈을 헛된데에 써서 그렇습니다. 사상의학을 검증하는데 1천억 비용을 투자하고(솔직히 이거의 반절만 투자했는데도 안됐으면 안되는거지..1천억..) 한의약 현대화에 엄청한 재정을 쏟아부었는데, 뭐 하나 제대로 한게 없긴 합니다. 눈먼 돈이니 다들 득달같이 달려들어서 해쳐먹었겠지..
과학화의 목표를 근거중심한의학으로 맞추고 달려가야지, 이상하게 사상의학, 경혈 존재 증명 등등으로 가봤자 님 말씀대로 흐리뭉덩한 결과만 나올겁니다. 근거 중심 한의학으로 달려갔는데도 요모양 요꼴이면, 그때서야 완전히 "결국 이건 아니구나"라고 하던가 혹은, 옥석을 가려낼 수 있겠죠.
댓글쓰다 글삭이라 뜨면 맘아픔 ㅜ