발견적추론
수비의 하이라이트는 역시 발견적추론인듯 하네요.
그런데 수비 발견적 추론 20번 문제를 푸는데
주어진 예시만을 바탕으로 추론한다면 n^2의 약수중 m의 배수의개수가
규칙이라고 결론내릴슈도 있잖아요?
그런데 틀리고나서 f(4)를 구해보면 그규칙이 아니라는게 나오더군요.
물론 포커칩님이 답지에서 푸신대로 규칙을 유도해낼수도 있지만 ㅇ
ㅈㅓ같이 오류가생길슈도있잖아요? 이런경유 쥬어진 예시말고
2번부터6번까지 해봣다면 그런오류는 없었을ㅌㅔ고요.
그렇다면 발견적추론문제를풀때 몇번까지 주어진예시외에 햐보는게 합리적일까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
포만한에는 해명글 올렸는데 여기서는 왜 잠잠하지? 피램 문학 공동저자 98점의...
20번 문항에서 중요한 것은 추론에 대한 당위성입니다.
예시를 통해 "문제 풀이의 핵심 원리"를 찾는 것이지, 예시를 통해 "문제를 푸는"것이 아닙니다.
예시를 통해 힌트를 얻는다는 개념이 맞습니다.