질문!! 한석원 미적분이 그렇게 좋나요? 알택 vs 크리티컬 ㅜㅠ

문과 수리 작년 올해 6월 모두 딱 1등급컷인 장수생입니다.

제가 기출 + ebs 분석하고, 이제 킬러문제 대비로 남휘종 문풀강좌 & 사관학교문제 등으로 양치기 할려고 했으나

미적분 (확통 아님) 이 쪼금... 확신이 안서네요. (제가 장수생이라 고등학교때 미적을 안해서 좀 민감한거 같기도 하네요.)

기출문제로 미적분 기출을 다시 돌려도

일단 미분쪽은 예전기출에다 이과문제여서

최근 문과기출과 썩 그리 연관성도 없어보이고.. (문과 기출문제가 워낙 쉽고 계산문제가 많이 나왔던관계로..)

적분쪽은 기출이 양도 너무적어서 그 유형에 대해 완벽한 숙지가 됬는지도 딱히 확신이 안듭니다.

수1같은경우 예를들어, 지표가수문제는 지금까지 수많은 기출문제가 있으므로 쫙 추려서 20여문제정도 풀어주면 감이 잡히는데..

미적에서 구분구적법 같은 문제의 경우 기출에 겨우 3~4문제 가량 있는정도니.. 뭔가 기출만으로는 빈틈이 있는거 같고...

아무튼 제가 아무리 개념+기출+ebs를 다 분석을 해봐도 미적분을 완벽하게 숙지했는지 자신감이 없는거 같아요..(수1에 비해서 상대적으로 말이죠.. 아무래도 수1은 명확한데...ㅠ)

왠지...중상위문제나 기출재탕한문제는 풀겠는데 킬러로 나오면 한방에 나갈거같은..뭔가모를 불안함???ㅜㅜ

그러다가 오르비 보니까 이과분들한테 미적은 거의 한석원샘이 가장 평이 좋더군요..

한석원샘이 다른분들과 다르게 특별히 미적분을 조금 다르게 가르치시나요? 왜 평이 좋은거죠?

이과분들이나 나형만점 님들중 한석원 강의들으시는분 있으시면... 보시기에

제 상황에서 그냥 원래 제 예정대로 양치기로 가는게 좋을까요?? 아니면 한석원샘강의 들으면 얻는게 있을까요?

만약 듣는게 도움이 될거 같다 하면...

개념강좌라 할수있는 알파테크닉을 꼭 해야하는지 궁굼하네요.

미적분 개념강의는 올해엔 남휘종걸로 돌렸고 , 작년엔 신승범 수접 수해 all커리 탓습니다.

제생각에는 만약 듣는다면 기본부터 할필요는 없을거 같아서 크리티컬만 들을까 합니다. 시간도 아끼고.. 여러모로 말이죠.

크리티컬은 학생들이 어려워하는데 중요한 부분을 집중해서 하는강의 같던데....(맞죠?ㅎㅎ)

혹시 알텍에서만의 뭔가 특이한 개념으로 인하여 크리티컬에서 이해가 안된다거나 하진 않을까봐 해서요.

한석원 알텍안듣고(다른강사 개념돌리고) 그냥 크리티컬만 해도 상관업나요?