무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

이석준T [918499] · MS 2019 (수정됨) · 쪽지

2021-11-22 00:53:08
조회수 10,664

생2 20번 이의제기 기각 요청글에 대하여..

게시글 주소: https://susiapply.orbi.kr/00040787396

생명과학 강사 이석준입니다.


평가원 2022학년도 대학수학능력시험 문제 및 정답 이의신청 게시판에 가보면

현재 20번 이의제기 기각 요청글이란 것이 올라와있습니다.


이 학생은 아마도 5번을 답으로 해서 맞췄나봅니다.


이 20번으로 인해, 본인의 입장차가 학생마다 다를것입니다.

그러나 냉정하게 객관적으로 옳고 그른것을 논리적으로 따져봐야 한다고 생각합니다.

20번은 명확히 오류입니다. 문제의 조건대로 풀면, 비멘델집단에서 개체수가 음수인 유전자형이 발생하기 때문입니다.


기각 요청글을 게시한 사람이 작성한 문장들 중 핵심만 갖고 오겠습니다.

"확률로 개체수를 곱해서 개체수를 계산하는 것은 하디바인베르크 법칙이 적용되는 집단에서 가능한 이야기이고
이를 만족하지 않는 집단에서 개체수를 직접 구하는 풀이는 옳지 않다고 보여집니다." 


" 하디-바인베르크 평형이 유지되지 않은 집단에서 확률을 곱해 개체수를 구하기 위해서는 큰 수의 집단이 보장되어야 하며 랜덤추출에서 생기는 오차를 반드시 고려해야 합니다. "


이렇게 되면 자가당착에 빠집니다.


왜냐하면, 글쓴이는 보기ㄴ을 답으로 구할 수 없다고 주장해야 되기 때문입니다.


보기 ㄴ을 답으로 정할 수 있는 근거는 로마자1에서 회색몸이 (2.5/25)N, 로마자2에서 회색몸이 (1/25)N으로

나오기 때문입니다.


글쓴이의 논리라면 비멘델집단에서 유전자형별로 개체수 구하는데 오차가 발생할 수 있고, 정확한 개체수를

구할 수 없으므로 글쓴이는 보기 ㄴ의 옳고 그름을 정할 수 없다고 주장해야 합니다.


이상입니다.

0 XDK (+1,000)

  1. 1,000

이석준T [918499]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1368789번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오늘의 추천 글

2026 수능D - 314

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2025 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)