[2014 수능] Kaleidoscope Professional
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[2017 수능] Kaleidoscope + Rainbow Table
저를 "팔로우" 해주시면 입시 관련 정보를 가장 먼저 받아보실 수 있습니다. 만점자...
-
[2017 수능] 원점수 Kaleidoscope 1.3
원점수 KALEIDOSCOPE 1.3 원점수를 기준으로한 추정치는 오차를 유발할 수...
-
최근 2년 입시기관 국수영 1,2컷 추정 정확도 비교 19
2017 수능 및 전체 평균...
-
설문조사가 종료되었습니다. 결과는 다음과 같습니다. 설문조사에 참여하신 후, 오르비...
-
[16-9-1 | 2차] Kaleidoscope et Rainbow Tables 47
QUALIFICATIONS FOR EPI / CENTURION...
-
[16-9-1 | 2차] 원점수 Kaleidoscope 29
EPI 승급 기준선은인문계의 경우 국수영 292점 근처, 자연계의 경우 294점...
-
[16-6-2 | 1차] Kaleidoscope et Rainbow Tables 26
QUALIFICATIONS FOR EPI / CENTURION...
-
[16-6-2 | 1차] 원점수 Kaleidoscope 37
Kaleidoscope (인문계)Kaleidoscope (자연계)오르비 회원 영역별...
-
[Fait Book] Fait 15 합격선 형성 지점 총정리
5년 전 오르비에는 제휴사 담당자가 게시판에 직접 공지를 올릴 수 있는 기능이...
-
[2016 수능] Kaleidoscope Deluxe 2016
오르비 회원 및 방문자 여러분들의 입시 전략 수립에 도움을 드리고자,오르비 운영자...
-
Kaleidoscope 인문계 2016by 오르비 Fait인문, 자연 모두 아래...
-
Rainbow Table원점수와 대응하는 표준점수는,탐구 영역이나 제2외국어 영역의...
-
[2016 수능] Kaleidoscope 2016 (원점수판) 1.2.0
오르비 회원들의 영역별 점수 분포Kaleidoscope2016 수능 가채점 원점수...
-
수능 시험 당일인 11월 12일부터 성적표가 배부되기 2일 전인 11월 30일까지...
-
오르비는 2010년 10월부터, 매년 10월, 오르비 회원들과 학부모, 교사 및...
-
QUALIFICATIONS FOR EPI / CENTURION...
-
[15-9-2 | 2차] 9평 Rainbow Table
오르비의 Rainbow Table은 각 과목별로 각각의 원점수에 대응하는...
-
[15-9-2 | 2차] 오르비 9평 vs 작년수능 평균점수
가채점 끝내신 분들은 http://faitcalc.orbi.kr ( <== 클릭 )...
-
[15-6-4 | 1차] Kaleidoscope et Rainbow Tables
QUALIFICATIONS FOR EPI / CENTURION...
-
[2015 수능] 2015학년도 문과한의대 대학별 누적백분위 추정 17
사진이 잘 보이지 않으면 http://i.orbi.kr/0006140220 여기로...
-
큰 화면으로 보기: http://i.orbi.kr/0005337052
-
[2015 수능] Kaleidoscope Professional (c/ Medical)
글씨가 작아서 안 보이는 경우: http://i.orbi.kr/0005336434
-
오르비와 Fait Team은 올해 서울대 정시모집 지원자들을 대상으로 실지원...
-
[Fait Book] Fait 14 합격선 형성 지점 총정리
자료를 읽는 법1. 예를 들어 아래 자료에서 서울대 경영대학 54.2%로...
-
[Fait Book] Kaleidoscope Pro 에서 서울대 문과 석차가 낙관적으로 보이는 이유 11
http://orbi.kr/0005271491 같은 글이 올라오며 혼란스러워하는...
-
[Fait Book] Kaleidoscope 2015와 C사의 문과 추정치에 대한 비교
저희는 지금까지 타사의 추정치에 대한 논평을 거절해왔습니다. 왜냐하면 각 입시...
-
BA영 만점은 402점입니다. 인문계 만점권 정보는 잘라낸 것입니다.↓이 자료는...
-
[Fait Book] 2015 수능 아랍어에서 벌어진 웃긴 일 19
Rainbow Table의 아랍어에 1컷 23, 만점 99%로 말씀들이...
-
PC화면으로 접속한 경우 폭이 좁아서 도표가 잘 안...
-
[2015 수능] Kaleidoscope (원점수 2판)
※ 탐구영역 원점수 합을 기준으로 한 자료로, 선택과목의 난이도 고저에 따라 실제...
-
기다려 주셔서 감사합니다.오류가 있으면, 댓글로 지적해 주세요.국영수는 오류가 없을...
-
[2014 정시] 연고대 이과 우선합 컷 + 표본 정리 (2차) 175
연고대 이과 우선합 표본은 제가 직접 정리하겠습니다.지원한 학과와 우선선발 점수,...
-
[2014 수능] Kaleidoscope Professional 22
크게 보기 : http://i.orbi.kr/0004139746
-
[Fait Book] Fait 13 (작년) 합격선 형성 지점 총정리 60
예를 들어 서울대 인문계열 (광역) 55.7% 로 표시되었다면, 합격 가능성이...
-
RB Table 은 표준점수-백분위-등급을 대조해서 보여주는 도표이며, 원점수를...
-
[Fait Book] 오르비의 배치표 Fait은 어떻게 만들어지나? 23
Fait은 오르비의 공식적인 유료 배치표입니다. 내가 받은 점수로 올해 정시모집에서...
-
[AHP] 오르비 회원들이 생각하는 명문대 학과 순위는? 37
오르비는 4년 전부터 매년 1,000명 이상의 회원들로부터 수집된, 수만 건의 대학...
-
[2014 수능] The Kaleidoscope™ 2014 (가채점) 59
자연계BAB+과탐 혹은 AAA+과탐 응시자를 자연계로 볼 것이냐, 아니냐에 따라...
입시 기간 중 인문계, 자연계 각 9,800원에 판매되던 자료들입니다.
원서 접수 마감 후, 입시 자료 정리 및 통계 용도로 사용하실 수 있도록 무료 배포합니다.
감사합니다~
그런데 자연과목 fait점수의 설명이 BAB로 나와있네요
super! toll !
감사합니다^^ 청솔 백분위과는 약간의 차이가 있지만 Fait 배치표 역시 상당히 정확하므로 역시 참고하겠습니다^^
fait과 청솔 딱 중간있으면 좋으련만ㅠ
추정 알고리즘이 개선되고, 최상위권 표본이 워낙 많아서 올해부터는 예전까지보다 더 정확할 것입니다.
의대 지원 가능 점수대 표본은 오르비가 다른 모든 입시 기관에 비해 월등하게 많습니다. 올해부터는 거의 독보적입니다.
이것은 칼레이도스코프 인거같은데 그렇다면 수시 이탈률을 고려하지않은 전체 누적백분위 인가요?
수능 시험을 치른 사람이면 수시 합격 여부와 관계 없이 석차를 받는 것이 타당하죠. 수능 시험의 석차를 세는 것이니까요.
수능 시험을 치른 사람이면 수시 합격 여부와 관계 없이 석차를 받는 것이 타당하죠. 수능 시험의 석차를 세는 것이니까요.
근데 이제와서 드는 생각이지만 서울대 문과는 페이트랑 청솔이랑 차이 많이 나네요.... 저는 페이트는 0.05인데 청솔은 0.1......... 페이트 믿고 사과 썼어요 ㅋㅋ
개인적인 생각으로는 청솔은 수시이탈이 고려된 누적백분위
fait는 수시이탈을 고려하지않은 누적백분위 인것 같아요.
그러면 누적백분위 자체는 청솔이 정시로만 볼때 더 정확한것인가요?
그건 최종가서 나와야 알겠지만 청솔은 수시이탈이 고려된 누적백분위 fait는 수시이탈을 고려하지않은 누적백분위 라고 되었을때 둘다 정확한 누적백분위라고 보고있습니다.
만약 청솔이 수시이탈을 고려하지 않은것이라면 청솔은 후하고 Fait는 약간 짜다고 느끼고있습니다.
네 제생각도 그렇습니다. 저도 Fait식과 청솔식이쫌 차이가 많이나는 편이라서요ㅎㅎ;
각 입시 기관의 2014 누적도수분포표 추정은 너무 차이가 많았습니다.
그나마 부산진학지도협의회에서 만든 부산지역 누적도수분포표는 상당히 신뢰도가 높은 누적도수분포표 입니다.
실제 부산시내 학생의 2014학년도 수능 성적을 직접 입력하여 전년도와 비교한 자료 입니다.
올해 단순 표점합이 530점(BAB기준)인 학생의 부산 등수와 2013학년도 학생수를 비교하여 보면 전년도 수능 단순합 543에 해당됩니다.
전년도 543의 경우 1787등에 해당하므로 오르비에서 추정한 2197~2499등과 410~712명의 차이가 납니다.
올 입시는 각 기관의 누적도수분포표 추정에 있어 차이가 많아 배치표가 높게 책정된 이유로 상위권의 많은 대학에서 의외의 결과가 많이 생길것으로 보입니다.
그런데 작년 543이 1787등이라는 것도 부산진협의 추정치 아닌가요?
작년인가 서진협이 내놓은 자료가 워낙 많이 틀려서 신뢰가...
전년도에 서진협 누적도수분포표를 보면 맞는게 하나도 없던데..
강x대성이나 대x외고,용x외고등 통계적으로 보았을때 비정상적인 성적대 학생들이 빠져있더군요
백분위는 응시 집단을 어떻게 보느냐에 따라 천차만별이므로 되도록이면 전국석차를 기준 지표로 사용하시기 바랍니다.
타사 담당자가 입시 설명회에서 공공연히 우리 백분위 자료를 비방하고 다닌다 하는데요,
타사 자료의 경우 '인문계'와 '자연계'의 기준이 무엇인지를 표시부터 해야 합니다. 어떤 기준을 차용하느냐에 따라 석차가 2배 가량 차이나기도 하는데, 소위 '후하게'잡은 것 같다 싶으면 분모를 키우고, '짜게' 잡은 것 같다 싶으면 분모를 줄이고 그래서는 곤란합니다.
전년도의 경우에도 12월 말~1월에 우선선발 발표나고 몇몇 대학들 최초 합격자 발표날 때에는 합격선이 높아서 오르비 자료가 너무 '후하게' 잡은 것이라는 비판이 있었고, 그런 믿음이 굳어졌는데, 2월 말까지 가서 최종합격선 다 따져보면 전혀 그렇지 않았습니다.
서울대, 서강대 등은 오르비가 예상했던 백분위가 아니면 전혀 설명이 되지 않았습니다. 타사 기준으로는 너무 합격선이 낮았죠. 그런데 그런 사실들은 잘 알려지지 않았죠.
비교하는것은 타당하지 않지만 누적백분위쪽은 청솔쪽이 많이알려져있고 쫌더 정확할지몰라도 개인적으로 대학 배치표 자체는 Fait 배치표가 시중 배치표중 가장 정확하다고 생각합니다. 지나치게 짜게잡는 J사 등과는 달리 확률에의한 계산에 의해 지나치게 짜지도 후하지도 않으니까요ㅎㅎ작년에이어 올해도 사용하는 사람으로서 상당히 믿고있습니다^^
지금 와서 이런걸 보는 것은 어떤 의미가 있나요? 이미 원서 접수는 마감인데..
궁금합니다.
'원서 접수 마감 후, 입시 자료 정리 및 통계 용도로 사용하실 수 있도록 무료 배포합니다.' 라고 첫 댓글에 쓰여있네요
이 자료랑 저 위의 Futuere14(오르비배치표)를 합쳐서 보니 수능 6교시 원서영역을 얼마나 잘 치른 건지 대충 감이 오네요...
항상 수고 많으십니다. 추천합니다.