[첨삭] #63 연세대학교 논술첨삭 63호 ( 님)
SNUESP12th (2012 연세대학교 낭비).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭 (2012 연세대학교 낭비).pdf
님의 2012 연세대학교 낭비 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
비비고 2
김밥과 물만두 키링을 얻었습니다
-
롤드컵 드가자
-
그냥살자
-
습도도 높지 않고 바람도 선선하게 부는게 백수짓하기 딱 좋은 날씨네
-
서로 개같이 패다가 종치면 바로 악수하고 리스펙하는 간지
-
패파스텝3고고혓 2
존나늦은것같긴한데쨌든고고혓
-
꿈에 눈이 멀어라 시시한 현실따위 눈에 보이지 않게 0
4수를 해서라도 인서울에 가라
-
대성패스 없는데 2
컨텐츠만 구매 따로 할 수 있나요?
-
3회차 4 5문제 남기고 40분 남아서 아 이거 끝났다 했는데 11번 sin 6분의...
-
난 내 돈 주고 드릴 전권 샀는데 앞 사람은 드릴 제본 해 갖고 풀면 ㅈㄴ 꼴받고...
-
벌써 20살의 6월이 끝나간다니 곧 죽겠네 나이 너무 먹었다
-
군수생 달린다 12
오늘 저녁엔 사탐할게~...
-
하하하하 너무 슬퍼요
-
이 때 학교 수학 쌤이 야 이거 혹시 푼 애 있냐? 본인도 충격 받았나 봄 ㅋㅋ
-
어그로 ㅈㅅ 6평 2등급이면 빅포텐 시즌 1 2 3 중 뭐 풀어야할까요ㅡ
-
간판으로 장학받는거 3월까지밖에 안되는 부분??
-
일단 난 80
-
눈물나게 하지마
-
국어: 이원준 김상훈 전형태 정석민 수학: 정병호 이창무 물리: 방인혁 강민웅 지학: 오지훈
-
저녁 뭐먹지먹지 1
탄수화물 적게 먹을 수 있는 들리셔스 한거 없나
-
아침에국영 0
밥먹고킬캠 오답후 서킷15회 서킷16회 저녁에는 한지와 사문을 벅벅 아근데내일내신셤인데좆됐네이거
-
러셀 강남 0
결석 부모님 문자 가나요?
-
..ㅠㅠ 추천 부턱드립니다 국어영어 둘다 잘하는편이 아니에요
-
안녕하세요
-
짬뽕 얼큰하니 맛있다 26
햄버거 땡기긴했는데 투표로 가는게 맞으니까ㅎㅎ 근데 대만족임 진짜 맛있네
-
4승 허투루 한게 아니구만
-
미국 수학 경시대회 2023년도 2번 입니닷. 정답은 뭘까요?!
-
탕수육은 그저 짜장면을 맛있게 먹기 위한 짜장면 발사대 같은거임
-
담배마렵네요 3
수료외박 복귀..
-
f(x)은 양의 실수 전체에서 미분가능 조건이 있어서 아무생각 없이 부분 적분으로...
-
젤 첫번째 표 정부의 경제적 역할 빼고 공부할 필요 없는거임?
-
. 0
근데 대나무가 우리가 먹는 쌀이 나오는 볏과 식물이라는 것을 아시나요 (출처는 울산...
-
지금 수학 4등급이고 미적 개념은 거의 다 하고 기출 살짝 했습니다 미적에서...
-
그냥 말이 안됨 탕수육을 먹우러 중국집 가거나 배달시키는 기분과 짜장면만 먹으러...
-
물1지1에서 생윤사문으로 돌렸습니다 사탐은 아예 처음이라 어떻게 공부를 해야할지...
-
리온
-
그랬나봐 2
난 너를 좋아하나봐
-
평소에는 괜찮은데 독재에서 공부하다가 갑자기 수능 생각하면 불안해지면서 숨쉬기...
-
그때 샀으면,,,,허허
-
ㅋㅋ...
-
내가 얘 첨봤을 때 10만도안됐는데
-
그것이 너희들이 모르는 공백의 시기거든. 역사에도 기록되어있지않아.
-
. 0
근데 저는 제가 잘되면 배신은 안할텐데 저한테 잘해준사람한테요 흠 밥이나 먹자 ㅎㅎ
-
서바 따라갈 수 있을까요..? 다른 부분에서 시간이 좀 걸려서 돌연변이까지 못가는 수준이긴한데..ㅠ
-
샤인미보다 어렵나요??
-
없음 지금이 여태까지 삶중에 젤 행복에 가까워
-
수학 실모 1
수학 실모 10월 모의고사 이후에 시작해도 되나요?
-
구매자 하나하나 직접 보내시는 건가
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다! 많은 도움 되었습니다 ^^
이 글을 읽고 30분여 고민하게 되었습니다 ㅎㅎ
:)
궁금한 점이 있습니다!
>
> 코멘트 주신점에 대해서입니다.
>
> 먼저 쓰기 전에 오해없으시길 바라겠습니다. (도전하는 것이나, 뭐 기분나쁘게생각하는것 아닙니다)
>
> 먼저 1번관련해서
> 변칙에 대해서 언급을 안 한 것은 일단 제시문은 크게 보면
> 낭비에 대해서 긍정적/부정적으로 크게 가/나다로 갈립니다.
> 그리고 나다 간에서 또다시 차이점 -> 규칙,과학화 vs 변칙,불규칙 이런것이 있기에
> 기준을 저리 잡아 비교를 한 것인데, 이게 옳지 않은 것인가요..??
>
> 저는 경쟁률이 높아, (발문에 제시됨) 만약에 서류심사에서 변별력 있게 거르지 않는다면, 많은 수험자들이 1차 관문인 서류심사(발문에 제시된 조건)를 통과하여 2차 관문인 면접고사를 보게 되어 채용담당관이 각 개인에게 시간을 많이 할애할 수 없어 각 개인의 능력을 제대로 파악을 할 수 없다는 점을 들어 (라 의 실험결과에 대응) 서류심사에서 최초 공개시 희미한 정도와 같은 변수가 변별력이 있기에, 변별력이 있는 기준을 잡아 걸러야 한다는 논지를 작성하였는데, 이게 왜 옳지 아니한지 여쭙고 싶습니다.
>
> (채용담당관 -> 면접자들이 너무 많으면 라의 실험결과에 의거하면 정확히 지원자들 뽑기 힘들다 -> 서류심사에서 무언가 있어야 한다 -> 서류심사에서 변별력이 있게 다수를 걸러야 한다 -> 변별력 있는 기준 = 최초 공개시 희미한 정도 로 서류심사를 진행한다) 이런 process 였습니다.
이 문제는 가/나다를 나누는 발문이 아닌
가/나를 나누고 가/나를 기준으로 대응하는 문제이므로
옳지 않아요
같은 논리로, 면접심사도 그럼 변별력있게 걸러버리면 희미한 정도 변수처럼 됩니다. 둘다 변별력을 있게 하면 된다라고 말만하면 논리가 성립해 버리는 거죠.
그 이전에 왜 서류심사가 희미한 정도라는 변수와 동일하게 변별력이 있는 변수인지를 설명해 주셨어야 해요
음.. 제가 이해력이 부족하여 도환님의 설명을 이해 못 하는 것인지도 모르겠지만..
가 -> 다 옳지 않다 아예 대조적이다
나 -> 다 일견 타당하나, 규칙적vs불규칙적 차이점 있다. 이렇게 보는게 아닌가요?
면접심사에서 오랜 시간 동안 희미한 정도 변수 차이를 보는 것 처럼 섬세히 걸러낸다면, 이미 변별력 있는 관문을 거친 지원자들에 대해서 거른다는게 안 되는 것인지 궁금합니다.
서류심사에 대해서는 아까 앞서서 말씀드렸듯이 지원자들이 워낙 많고(경쟁률 ↑) 면접관들이 효율적으로 시간 낭비를 하지 않으려면, 변별력 있는 요소로 지원자들을 걸러야 한다고 서술하였는데.. 부족한건가요?
1. 발문상으로 가/나 비교하고 이를 통해 가-다 대응 나-다 대응을 해주셔야되는데
다의내용은 원근단축과 변칙 2개입니다.
따라서 가로 2가지 대응 나로 2가지 대응 총 4가지의 대응이 있어야 한다는 의미구요 !
2. 그건 논리를 설명하기 나름입니다.
서류심사를 자격심사로만 판단하여 많은 사람을 붙이되
제시문 (라)의 표처럼 정말 어려운 기준의 변별력의 면접을 1문제로 끝내버린다면
사실상 논리상의 문제는 되지 않아요.
이 문제의 포인트는 서류 심사 혹은 면접 심사 중 중시하는 심사에 대해 변별력을 높이면 된다(결론)
그럼 결론 A 심사에 변별력을 높인다는 것에 대해 근거가 필요한데, 지금 근거가 없이
변별력을 높이면 된다라는 근거만 있는 꼴입니다
1. 아아아아 감사합니다!!! !!!!!그걸생각을 못했어요 저는 둘이 공통분모스러운 이야기만 1개씩 하는거로 생각했네요 정말 감사합니다.
2. 혹시 변별력을 높인다는 것에 대한 근거가, 그 %의 편차가 크다는 것이 근거에 가까운지, 아니면 1차에서 변별력 있게 걸러야 면접관이 좀 더 상세히 면접자들을 긴 시간동안 관찰하여 걸러낼 수 있다가 근거에 가까운지 여쭙고 싶습니다. 화니즘님께서 말씀해주신 방향에 대해서는 이제 이해가 됩니다. 행여 저는 다른 방향으로도 (2번 문제의 다면사고적..특성? 때문에요..) 풀 수 있는 것인지 궁금하여 여쭤 봤습니다.
혹시 질문이 너무 많아 불편하셨다면 죄송합니다 ㅠ.ㅠ
네!
2번문제에 대해선 계속되는 논의를 하면 혼란말 드릴 것 같아서
혹시 모범답안을 제공할게요. 읽어보세요!
어떤 것을 중시해야되는지 (결론) 그것에 대한 근거가 있는 답안이에요!
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=4784008
제가 서술한 제 합격 답안입니다