블라인드 처리된 글입니다.
- 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
념글 왜저럼 또 의대관련해서 전쟁난거임?
-
머리좋은사람이 학벌이 안좋으면 자기가 빡통이 아니라는걸 평생 증명해야하는데 당연히...
-
솔직히 환경탓하는건 다 허수들이죠?
-
cpa 파워 ㅈ도없음ㄹㅇ 내가 회시 안하는이유가 있음 걍 파워는 무조건 의사가...
-
다행히 옆방엔 아직 아무도없는듯하다..
-
큰일났군 0
코일에 관한 칼럼이라도 써야 하나
-
왜들 이렇게 좋아하는지 원광대도 그렇고 다른의대 25학번들도 예비 의료인들인데 같이...
-
이라고 생각하나요? 그리고 학벌이 좋지 않으면 머리가 나쁜 사람이라고 생각하나요?...
-
다같이 2월에 시작하자
-
어원편, 고난도 이렇게 두 권 옛날에 사서 있는데 워마 수능 2000이나 션티...
-
낼갈라하는데
-
자퇴각?
-
일반물리학1(써웨이) 예습하고 가면 고등학교 수준의 물1물2내용은 다 담겨있나요?...
-
수능 끝나고 2달 동안 개백수 개폐인처럼 살다가 공부하려니까 시발..집중ㅇ 존나...
-
11명 뽑는과에 예비 6번입니다 경쟁률은 3.64:1이였습니다 가망 있을까요
-
가요이 순천 간 거 봤는데 되게 동네가 아기자기하고 이쁜 것 같음
-
안녕하세요 현 예비고3 입니다 자사고 재학 중인데 내신은 3후 ~ 4초 정도라......
-
23수능때 재수해서 대학가서 1학기 마치고 육군 입대후 수능에 미련이 남아서 공부는...
-
제가 화,수,목,금 은 22시에 자서 06시에 기상하는데 월,토,일은 편의점 알바...
-
저녁 콘푸로스트 0
굿
-
더프 예상대학< 거르고 시작ㄱ 본인은 6계단 내려감 그거 걸러도 걍 사설은 사설인듯...
-
들어오라고요
-
노무사 관세사 법무사 세무사 감정평가사 회계사 변호사 행정고시 입법고시 외무고시...
-
자신의 D를 E하려는 F가 G함
-
2지망 카드지만 조발해주셔서 너무 행복하네요!!
-
글리젠이 말이 아니네...
-
최저 맞추는 전제하에 상향 적정 하향까지 알려주시면 감사하겠습니다 아 문과이고 사회과학계열 희밍함
-
장점, 단점이 있나요? 트럼프 정권은 걍 중국만 담그려고하는것 같던데 걍 중국만...
-
17명 뽑는과고 예비는 항상 1배수 이상 도는데 예비22등을 받았습니다... 이러면...
-
고집 ㅈ나쎄고 집요한 쌩노베 어디없냐? 추르릅.. 내가 1등급 만들어줄게..❤️
-
방금 질문글 올렸는데 사탐98보다 과탐89가 더 어렵다네여 진짜 존경해요 전...
-
25학번선에서 해결할 가능성 더 높지않음? 4500vs 잠재적 20만 인데...
-
물론 성취 기준 복붙인 건 알지만... 12 원핵 vs 진핵 비교요? (샤가프...
-
학원 안 다니고 있고 혼자 공부 중인데 모평 보려면 출신 고등학교 아니면 모평...
-
카카오톡 팀채팅 18
릴레이소설 기능 재밌네요
-
수학에서 연산은 잘하는데 응용으로 못 넘어가겠어요.. (기초 예제도 자꾸 틀림...
-
지금 듣는 국어 강사 10
적어주세요
-
금번 원광대학교 의과대학 불인증은 증원평가와 무관한 정기평가의 결과입니다. 불인증...
-
예전에 민주당에서 박근혜 가짜뉴스 퍼트릴때 박근혜가 청화대에서 굿을한다,마약x스를...
-
지수 단독 문제일까 지수 로그 역함수 문제일까
-
이맘때쯤이면 항상 나오는 주제인듯 학점은행제로 둘다 자격충족가능한데 솔직히 바로...
-
난이도 둘이 비슷한가요..?
-
치한약수 서연고 붙어놓고 다 반수할듯한데...이러면 08들이 진짜 지옥일듯
-
모든 감정, 정서 등을 논리로 분석하는겁니다
-
ㅈㄱㄴ
-
내 역랑이 딸릴 듯
-
과외 5
입학 전에 쌩노베 학생 좀 가르치고 싶다 혼자 공부할 수 있게 만들어주고 싶다...
-
밸런스 게임. ‘미국에 방위비 분담금 5배 정도 올려주기 VS 주한미군 대폭 감축...
-
행정학과가서 외시준비하는사람은 나밖에없겟지..
바쁘신분이 강의를 여기와서 또 찍으셨나 했는데 새로찍는건 아니었군요ㅋㅋ
- 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
ㅋㅋ오르비에선 솔로깡님 안데려가고 뭐하는걸까요
NPC...
추천태그 언제 띠어 질까
벌써 눈알 뗴어졌어요.
왜 눈알이 달려잇나 이상햇내 ㅋㅋㅋㅋㅋ
- 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
-
- 광고죄 (Horus Code 제5조 11항)
-
저도 오르비에 일격강의 있으면 이상하게 느낄 사람 중 한명일겁니다. 다만, 최소한 중복구매를 막기 위해 저런건 사전에 오르비측에서 공지해야 하지 않았나 싶네요.
는 눈알해지.... ㅋㅋㅋ;;;; 그냥 중복구매 하든말든 이런 내용 덮겠다는 의도로 해석중....
-
소비자 권익 보호를 위해 중복구매를 방지할 책무는 오르비와 이투스 양쪽에 있습니다. 어느 한 쪽의 책임이 아닙니다.
이 상황은 이투스쪽이 아닌, 오르비 쪽에서 공지결여로 빚어진 중복구매 상황의 발생 우려이므로 오르비 측에서 공지하는게 옳습니다.
아량의 문제가 아니라 해야 할 일을 하지 않고 있는 것이겠죠 ㅋㅋ;; 오르비도 인정했듯이, 오르비는 장사 사이트인 동시에 '수험생 커뮤니티'이니까 자유로운 의견 나누는건 당연한 일입니다. 이걸 아량으로 해석할 여지는 없을 겁니다.
솔로깡 > 중복구매가 문제라면 이투스에서 공지결여로 발생하는 문제가 동일하게 존재하죠. 왜 그 의무가 오르비 측에만 존재한다고 가정하시는지요?
Judge님 // 뚫뚜루 0
서로 의무는 없죠. 혹시나 안타까운 시간을 빼앗기는 학생만 있을뿐. 그러면 그 시간을 누가 책임져야 하는거죠?ㅎㅎ 어른되기 무섭군요.
09/25 00:55 IMIN: 486993 IP: 119.♡.62.41 MS: 2014
뚫뚜루님의 댓글을 인용하겠습니다.
Judge님 // 인간된도리 6
저 오르비꺼 이해원 풀고
난중에 일필 강좌랑 살라다가
저글 보고 알았는데;;
설령 그런 경우가 발생하면 이라뇨;;
09/25 00:44 IMIN: 383704 IP: 183.♡.177.211 MS: 2011
인간된도리 님의 댓글을 인용하겠습니다.
.
실시간 눈알뽑기 소오름...
아니 인간적으로, 판매 이전에 이런 정보는 주어야 할텐데, 이걸 회원이 준 상황을 개탄해도 모자를 상황에 당장 손으로 하늘 가린다고 하늘이 없어집니까 ㅋㅋ?
-
솔로깡님의 글은 광고에 해당합니다. 이 게시물 본문의 내용은 즉시 광고죄로 삭제해도 문제될 소지가 없습니다.
타사의 강의와의 관련성에 관해 오르비클래스에서는 공지해야 할 의무가 없습니다.
솔로깡님이 우려하는 경우가 발생할 가능성은 매우 낮아보입니다만 설령 그런 경우가 발생하면 환불 받으시면 됩니다.
반대로 이투스에서는, 이해원 모의고사나 Hidden Kice 모의고사 해설만 듣고 싶으면 오르비에서 들으라고 공지하던가요?
이것은 의무의 범위도 아닐뿐더러, 경쟁사에 직접적인 광고가 되는 게시물을 오르비가 추천할 이유가 없습니다.
잘 알겠습니다.
오르비 측에서는 법적 책무가 규정되지 않았으니, 공지하지 않고 사회통념적 / 도의적 책무는 고려하지 않겠다는 의미로 받아들이겠습니다.
광고죄에 해당한다고 하였으니 오르비 컨텐츠 이외에는 모두 초성 혹은 XX처리 하였습니다. 이제 광고죄 아니겠죠?
이투스에서도 삽자루 선생님의 강의를 분리해서 오르비에서 수강할 수 있다는 사실에 관해 똑같이 공지를 한다면 저희도 공지를 할 의사가 있습니다만, 그렇지 않다면 저희가 이투스의 강의에 대해 왈가왈부할 의사도 의무도 없습니다. 그것이 사회통념적 도의적 책무를 고려하지 않는다고 생각하지도 않습니다.
다 지웠는데도 블라인드 처리 되었네요. 묵살과 블라인드가 오르비의 기본 처벌원칙이라고 생각하겠습니다.
수험생들에게 강좌에 대한 [법적으로 규정된 최소한의] or [오해의 여지가 없을 만큼 충분히 자세한] 둘 중 전자를 택한 것이 도의적인 문제의 소지가 없다고 생각하신다면, 그 부분에 대해서는 더 이상 말을 하지 않겠습니다.
어짜피 Judge님은 당연히 오르비측에서 생각할 수 밖에 없으시니까요. 하지만, 수험생들은 1분 1초가 아깝고, 환불받는 것 자체도 스트레스라는 것을 생각하시는게 좋지 않을까 싶네요.
최악의 경우를 겪게 될 수험생이 '얼마 있을지 모르겠지만'이 아니라, '그 얼마라도 있으니까' 공지해야 할 수도 있지 않겠습니까?
글 지우셨네요. 새삼스럽진 않지만 오르비측 해결 의사가 이렇다는 걸로 받아들이겠습니다. "일단 구매해라. 그리고, 환불해라."
일단 구매해라 그리고 환불해라 라는 의사는 전혀 없습니다.
의도를 곡해하지 마세요.
오르비의 의도는 제 댓글에서 모두 설명하였습니다.
최악의 경우를 맞게 될 수험생의 입장에서는 일단 구매하고 환불하는 방법밖에 없지 않나요? 곡해가 아니라 사실입니다.
일단 구매하고, 환불해야 할 수험생들이 낭비하게 될 시간을 소수로 여기고 고려하지 않는게 오르비측의 의도라는 것으로 충분히 받아들일 수 있는 것 같습니다.
끼어들어서 죄송합니다만, 중복구매 한 후 환불하는 절차를 거치게 되면 학생과 오르비 모두에게 손해 아닌가요? 강좌 소개에 작게 문구 하나만 박아놓아도 괜찮지 않나요? 본 강의는 어디에서 촬영된 현장강의의 일부로 오르비에서 직접 찍은게 아니라던가 타사 강의와 일부 겹칠수 있다던가.. 그런식으로라도 언급을 하는게 구매자와 판매자 모두에게 도움이 되는 일인것 같은데요
제 말이 그거인데, 오르비의 대응은 [광고이므로 블라인드] 인 상황입니다.
호루스코드를 빨리 법률전문가를불러서 신나게 뜯어고쳐야되는데...규칙적용에 주관성이 개입되는 느낌 또한 지울수 없네요...
실시간 블라인드 소오름ㅋㅋㅋㅋ
오르비나라네
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ
오르치마루
오르비 왕국입니다
이투스 측이랑 상의를 하셔서 공지를 내야 하는 부분이지 '이투스가 먼저 공지 안했으니 오르비도 공지할 생각이 없으며 학생들이 중복구매하는 상황은 고려하지 않겠다'는 좀 아닌거 같은뎀...
-
(댓글 내용 삭제하였습니다.)