정상 결전!! [6평 생윤 해설]김종익T VS 이지영T
위 보기 ㄴ에 대하여 인강 강사들의 해설이 나뉘고 있습니다.
ㄴ의 1) '모든'이 틀렸다는 공통 의견이 있고,
2) '모든'이 삭제되어도, 애초에 동물과 인간이 동등한 도덕적 지위를 가지고 있는 것은 아니라는 김종익T의 의견이 있습니다.
2)와 같은 주장을 한 인강 강사는 김종익T가 유일하며,
오히려 이지영T같은 경우에는 도덕적 지위의 동등성에 대해서는 언급하지 않으셨고,
해설 강의의 뉘앙스로 보자면, 쾌고 감수 능력을 지닌 동물이 인간과 동등한 도덕적 지위를 지니는 것은 맞다는 식으로 해설을 한 것으로 보입니다.
(명시적으로 그렇게 필기하지는 않으셨지만, 해설 강의를 들어보면 악센트를 주어서 강조하는 부분이 그러한 부분임)
김종익T가 단독으로 주장한 내용
싱어는 '인간'의 도덕적 지위와 '동물'의 도덕적 지위가 동등하지 않다고 보았다.
= 싱어의 입장에서 인간과 동물의 도덕적 지위에는 차등이 있다.
라는 내용이 과연 옳은 내용일까요?
만약 옳은 내용이라면, 왜 다른 1타 강사들은 해당 내용을 해설하지 않고 그냥 넘어갔을까요?
김종익 강사가 다른 강사들에 비해서 실력이 뛰어나서 그랬을까요?
여러분들께서는 어떻게 생각하시는지 덧글 남겨주시길 바랍니다.
-----------------------------------------
이지영T: "ㄴ. 모든 동물에게, 자 머리속에 이런 생각이 들지? 싱어도 모든 동물이 도덕적 고려의 대상이 아니라, 쾌고 감수 능력을 느낄 수 있는 동물만이, 쾌고 감수 능력을 지닌 동물만이 도덕적 고려의 대상이라고 그랬지? 레건도 모든 동물이 아니라, 일부 동물. 싱어도 모든 동물이 아니라 일부 동물이라는 것 기억나죠?
모든 동물에 대해 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.
도덕적 지위라는 것은 그 존재가 도덕적 고려의 대상이면, 도덕적 지위를 갖는 것이거든
그런데 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.라고 말한다면 그건 싱어와 칸트의 공통 입장이란 말야.
싱어도 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 아니거든. 따라서 이것은 싱어와 칸트의 입장이므로 B에 들어갈 수 없다.
강승희T: "도덕적 지위 문제를 판단할 때, 싱어를 생각해 보지요. 싱어의 경우에는 모든 동물에게 도덕적 지위를 부여할 수 있는가?를 생각해 본다면, 동물들 중에서 쾌고 감수 능력이 있는 동물들이 도덕적 지위를 갖는다고 봐야겠죠. 쾌고 감수 능력이 있다는 것이 이익 관심을 가질지 여부를 판가름하는 유일한 경계가 된다고 보니깐요. 그런데 동물 군들 중에서도 굉장히 다수를 차지하는 동물 군들 중에 감응 능력이 있는지 없는지 혹은 이익 관심이 있는지 없는지가 아직 명확히 판단되지 않는 쾌고 감수 능력이 정확히 있다라고 판단되지 않는 동물들도 있어요. 그런 동물들에 대해서도 도덕적 지위를 부여해야 한다고 싱어가 이야기하지 않기 때문에 ㄴ 선택지는 옳지 않다.라고 하는 문장에 대해서 싱어도 yes라고 해야겠어요."
VS
김종익 T 2023학년도 6평 19번 ㄴ 해설
"ㄴ. B: 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다."
여기에는 두 개가 걸려요. 두 개가 걸리는데, 수험생들이 착각을 했던게
일단 '모든 동물'에게 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다는 것은 싱어와 칸트의 공통점이예요.
싱어도 고통을 느낄 수 있는 일부 동물이니까.
그리고 또 어디에 걸리냐면, 만약에
<동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다.>라고 모든을 지우고 출제가 되었더라도, 그래도 싱어가 안됩니다.
왜? 싱어는 인간과 동물이 동등한 도덕적 지위를 지닌다고 보지는 않아요.
이것은 이미 2020 수능 특강에 나왔던 개념이예요.
인간과 동물이 어떻게 똑같은 지위를 누리냐.
그들이 고통을 느낄 수 있다는 측면에서 이익 동등 고려의 원칙이지,
인간과 동물의 도덕적 지위가 같다? 라고 싱어가 이야기 하지 않아요.
그리고 싱어는 인간의 생명의 가치가 동물의 생명의 가치보다 우선할 수 있는 경우가 있다고 했지요. 동물 실험 허용 여부도 열어 놨고.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
새기분 강기분 0
문학 유네스코로 기출 한 번 돌렸는데 문제풀이 전략 많이 부족한 것 같아서 강민철...
-
사문으로 이미 하나 돌렸는데 아직 기출도 안돌린상태 45 2 생명 작년부터 했는데...
-
메디컬 희망하는 논술 준비생인데 기출 모아놓은 블로그나 링크 있으신 분 알려주시면...
-
생명 당연히 1뜰줄 알았는데 무슨 1틀이 2등급이여..... 좀 더 올려서 한양대...
-
지1 천체시절 유일한 희망.
-
3등급 노릴거면 그냥 확통 갖다버리고 미적하는게 좋은거같은데 9
개념만 훑고 27 28 29 30주고 가도 이득같은데요;;;; 85점 시작인데...
-
나만 귀찮은건가...?
-
사상자 13명… 그 중 사망자 6명,중상자 중 심정지 3명… 삼가고인의 명복을 빕니다
-
앞에는 안 좋은 상황에서도 긍정적인 사고고요 뒤에는 좋은 상황에서도 매우 짜증내는 사고랍니다
-
졸리다요 7
-
가능하느뇨? 97로 가쟈스랴
-
기말고사가 끝나가는데 아마 최저가없는 어떤 수시러에게는 마지막 시험이겠지요 제...
-
어지럽고몽롱허다
-
중간에 한번씩 가슴 ㅈㄴ 답답하면서 숨이 가빠짐
-
야밤 간식 인증 17
소박하군
-
저렙 노프사 현역들이 많이 계시는 거 같길래.. 너무 절망하지 말아보자구요
-
떡국먹고싶다 4
근데 학원 근처에 떡국 파는곳이 없네 ㅜㅜ
-
언미화생러임
-
그렇지않다몈 내년부터 대해린은 없습니다
-
이번 6평 국어 교사 출제라 퀄 어쩌고 저쩌고 한 사람 다 들어와봐 17
기존과 동일하게 대부분 교수님이 출제 했음. 내가 느꼈을 때 수험생/강사의 국어...
-
국어/수학/영어/사회탐구 개념강의만 들을 수 있는 거 팔아줘 내년에 대학가면 꼭 사서 들을게
-
토익 생각보다 만만한 시험이 아니네.... 토플이랑 다른 느낌으로 ㅈ같음 한글 해석...
-
올해도 2등급 감점 0으로 하도록.
-
[속보] 서울시청역 인근 대형 교통사고…6명 사망·3명 심정지 1
오늘(1일) 밤 9시 27분쯤 서울 시청역 인근 교차로에서 대형 교통사고가 발생해...
-
생각보다 잘 나와서 수학도 1등급 꿈꾸게 됐음 희망이 보인다 희망이 보여...
-
50일 수학 하고 있는데 50일 수학 빨리 끝내고 김기현 파데 공통 확통으로...
-
주변에 응원해주는 미소녀가 업어서 공부가안댐...
-
1000덕
-
a대학 다니면서 0
2학년 때 수능봐서 b대학 합격해 글고 a대학 나머지 다 다니고 b데학 담에 입학하는거 가능?
-
오공완 1
미적분만 한 거 레전드네 기출 이제 반 끝냄 ㅋㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋㅋ ㅋ ㅋ ㅋ...
-
사탐3개 VS 과탐1개 원점수 비교하면 과탐1개가 더 높게 나올 듯
-
꼭 잘해주셈 수험생활때 손절당하면 진짜 답도없음
-
하단에 4페이지 윤사셤지 있습니다 2문제를 틀린 저는 오답률 탑1 공리주의 밀,벤담...
-
하… 물리 선택한 게 잘못이냐고!!
-
얘한테만 공부 조언 벅벅 해줘야지 흐흐
-
많은거에요 적은거에요? 왜 나는 ㅈㄴ 양 많은거같지
-
엄마찬스 쓸 예정인데 빠꾸먹으면 싸대기 쳐 때려도 합법맞음?
-
외부응시생이라 받으러 가야하는데 당장 내일은 힘들고 일요일쯤에 가도 되나요? 응시한...
-
공부하기 싫어서 커리 짤래요
-
읍읍 읍읍읍읍읍
-
과탐으로 대학가던 시절도 있었다는데 몇년만에 왜... 통합 이후로 절대 어렵게...
-
낼 풀거 6
상상 시즌2 1회 선라이즈 1회2회 엄팩트 1회 액티튜드 1회 2회 드5 수1...
-
그냥 80점이라고 하죠
-
어휘력 테스트 13
이거는 솔직히 풀어줘야지
-
여름방학동안 쎈이랑 병행하면서 평가원 3점은 안정적으로 다맞추는 수준으로 끌어올리고...
-
하루에 한번하면 좋기야한데 힘드니까 일주일에 3번정도? 헬스장있으면 더 좋고 그걸로...
-
수학 셤범위를 다 안풀었음에도 불구하고…! 대치동 사교육으로 다져진 제 실력으로...
임정환T도 김종익T 처럼 얘기하셨는데 제 댓글 안보셨는지요..
임정환T가 어디서 그렇게 설명 하셨나요?
lim it 이라는 개념강의에서 그렇게 설명하셨어요
본문 내용은 '6평 해설 강의' 기준입니다.
임정환T가 6평 해설 강의에서는 언급하지 않으셔서요.
제가 대성 강의를 결제하지는 않아서, lim it 개념 강의를 확인할 수는 없겠네요.
혹시 가능하시다면 본문처럼 강의 내용 워딩을 적어주시면, 추가 게시물로 반영하겠습니다.
제가 임팩트 교재가 집에 잇어서 지금은 못 찍어 드리는데 제가 나중에 간추려서 또 보고 싶은 개념 필기할 때도 적어 놓은 개념임 이거 저기에 어디서 보고 적엇는지도 적엇는데 2023 임팩트 57p 봐보삼
제가 집 가면 임팩트 교재 함 보고 찍어서 보여드릴게여 혹시나 제가 잘못 보고 적엇을 수도 잇긴 하겟지요
엥 임정환t는 싱어 입장에서 동일한 도덕적 지위가 아니라고 하셧지 동등, 평등한 도덕적 지위라고 가르치심
그래서 응용윤리학T님은 어떤 해설이 맞다고 생각하시나요?
글 스탠스를 보면 김종익T 해설이 틀리다는 것을 취하고 계신 것 같은데
적어도 임정환t측은 동등=평등 지위는 가능, 동일 지위는 불가능이 맞아여 작년 QNA에서도 이거 물어봣던 거 잇음
저는 김종익t 의견이 맞다고 생각하는 게 싱어가 ‘동물해방’ 에서도 종 차별주의를 반대하는 것이 다른 여러 능력의 차이를 부정하는 것이 아니라고 하였고, 또한 고통을 고려할 때와 목숨을 고려할 때의 경우를 구분해서 제시하고 있었던 걸로 기억합니다
도덕적 지위를 동등하게 고려하는것과 동등한 도덕적 지위를 헷갈리시는 분들이 많은것 같습니다. 둘은 엄연히 다르지요
??? 다르다는 증거 확인할 수 있을까요?
싱어 원전이나 관련 논문에 두 가지가 다르다고 써 있나요? 저는 못봐서요.