과학책 보는데 뭔가 영적이고 감성적인거 있어서 보면 작가가 비전공자임..
이제 작가 이력도 맨날 확인해야 할듯
뭔가 과학책이면 전공자가 객관적인 자료를 연구한 결과를 바탕으로 써줬으면 좋겠는데
비전공자 심지어 그냥 문과 작가가 과학책 쓴거 뒤늦게 알면 뭔가 그동안 읽었던게 다 헛소리같음
물론 객관적인 자료라는게 그 자체는 누가 사용하던 본질은 변하지 않지만 그걸 해석하는 역량이 많이 차이가 난다 생각해서
방금도 당해서.. 뇌과학책 읽는데 자꾸 피해자의 심리상태를 공감 못해주는 어쩌구 저쩌구 나와서 보니 이러네
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
만화도 무지성자가 써야재밌지 원피스)
만화는 체인소맨처럼 정신놓고 어디 하나 고장나있는 만화가 재밌는듯
톱스퍼거출신인가요...
봇치견입니다..
차가운 뇌과학
과학책은 감성적인 부분은 좀 뺐으면.. 그런거 사용할곳 많잖아
불쏘시개
뭐 마음의 힘..영적인 힘.. 이런게 대체 왜 과학책에 나오냐고 ㅋㅋ
비전문가들이 판치는 세상이죠
그럴듯하게 말하니 그런듯..
정신과 전문의 ㅇ
신경과 전문의 ㅇ
신경외과 전문의 ㅇ
의사들이 통계 및 각종 유수 저널에서 인정받은
치료와 사례 중심이 좋은데
의사들이 다 이과출신이라 글을 잘쓰지는 않아요
그렇다고
비전공자가 교과서나 논문 보기는 너무 어렵구요
---
그에 비해서
문과
인문학
심리학
은 좀 추상적이죠
영적인 단어는 과학적인 느낌이적고요
전문가가 쓴책 있긴 하더라구요 그런거만 찾아 읽으려구요