생윤 선지 판단 이거맞나요?
노직이 롤스를 비판할 수 있는 주장
-> "차등의 원칙은 재분배가 불가피함을 간과한다"
의미상 전달로는 이해가 되는데 굳이 따져보자면 물음표가 떠요.
선지 맥락상 노직의 국가관과 소유 권리에 대한 입장에 비추어 볼때 롤스에게 이런 비판을 할 수 있다. 정도로 해석되는데 엄밀히 따져보면 롤스가 차등의 원칙으로 재분배가 불가피함을 간과한건 아니지 않나 생각이듭니다. 롤스가 전면적인 재분배를 주장한건 아니지만 차등의 원칙에 있어서 어느정도 부의 재분배가 필요하다고 보는 입장 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
변증법적 유물론, 경직적 임금과 가격, 새로운 신고전파 종합 긍정적 외부효과, 대학...
-
올해부터 연상경이라는 모집 단위가 따로 만들어지는데 경제, 응통 둘 중에 하나 택할...
-
∀x(x∈A∪A^c) A=이세상 A^c=이세상이 아닌 세상 . x드래곤이라고...
-
매번모고 풀때 그쪽파트 별의 물리량 허블법칙쪽에서 계산 절다가 시간 날려먹는 경우가...
-
입결 방어 잘 되겠는데? 드디어 정신을 차린거냐구..
-
수학 N제 1
메가스터디나 뭐 그런 인강교재 말고는 괜찮은거 뭐있나요? 쎈이나 숨마?
-
삼수생입니다. 0
현재 시립대 논술보러 왔습니다. 이상하게도 하나도 안 쫄리네요 평소실력 발휘해서 꼭...
-
날아오는 공을 미쳐 피하지 못하고 맞으면 점수가 깎인다. 날아오는 공을 무사히...
-
또틀렸어.. 0
하..
-
전문대 수시1차 안쓰고 2차 쓸수있나요??급해요ㅠ
-
0점부터 차곡차곡 쌓아나가는 것
-
히노카미카구라 0
-
그대로 우리 집 와봐 할 얘기 있어
-
졸려요 2
5분 뒤에 이감 풀어야 하는데
-
스카웃vs쇼메 쵸비vs제카 T1vsblg
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅇㅇ
-
잇올 학원 4
07자퇴생이고 내년에 잇올갈까 생각중인데 잇올다니면서 일반학원이나 시대다닐 수 있나요?
-
한국 것 탐내는 중국.. 아리랑·널뛰기 中 국가유산됐다 1
[이데일리 장병호 기자] 아리랑, 판소리, 널뛰기 등 한국의 무형유산 101건이...
-
[노베이스 40일 반수 도전합니다] https://orbi.kr/00068773206 계획서입니다
-
얼버기 4
-
처음엔 무슨 시위하는 줄
-
국어 수학 물리 지구 공부 밸런스 맞추기가 너무 힘드네...사탐런하는 이유를 온몸으로 체감 중...
-
좋은 아침이에요 2
수능까지 40일인가요..
-
제가 2011년도에 초등학교 입학해서 격주로 토요일날 학교 갔는데 그 년도가 마지막이었습니다
-
좋아 3
좋은아침이라는뜻
-
간단한 기하 문제입니다 개념 하나만 알면 바로 풀립니다 난이도 : 1.5/5
-
얼버기 7
졸려요
-
내가 만들었던 레어 너무 비싸짐... 언제 이렇게 비싸진겨..
-
공부 최대 단점 2
사람이 예민해짐 예전엔 아무 신경도 안 썼던 게 점점 거슬려지는듯 울아빠 기분이 점점 이해가 감
-
수능 끝나고 살 열심히 빼야겠다
-
토요일은~~? 2
뭐긴 뭐야..공부하는 날이지
-
4페 다 틀림 ㅅㅄㅂ 20번은 다 풀었는데 관측파장을 기준파장으로 생각하고품 4회는...
-
ㅇㅇ
-
강사의 모든 문제풀이법을 최대한 체화시키고 커리가 다 끝나고 다른 n제나 다른...
-
얼버기 3
-
도대체 실모가 차고 넘쳐서 그러는 건가요 지금부터 하더라도 실모 40개인데......
-
얼버기 20
위이이잉
-
ㅇㅂㄱ 4
-
들어가봤더니 22수능때 입력한 성적표 아직도 남아있노
-
얼버기 0
강민철 들으러 가야지
-
아침 6시에 나가는 산책
-
다들 굿모닝 2
ㅎㅎ
-
리젠 정말 없네 2
새벽5시라니
-
이제 3학년때부터 정시준비할거 같은데 제가 지금 물화지거든요 근데 겨울방학때부터...
-
2025 사만다 시즌2 4회 답지 가지고 계신 분 있으실까요?ㅠ 분실했어요ㅠㅠㅠ...
-
성적 가지고 고민이신분들 많으신데 높은 점수는 아니지만 저 작년에 9모 평백...
엥 롤스는 재분배를 직접적으로 긍정한 적이 없습니다. 롤스의 차등의 원칙은 최소 수헤자에게 이득되는 방향의 불평등을 긍정한 것이라고 할 수 있습니다. "차등의 원칙은 재분배가 불가피함을 간과한다"라는 주장은 롤스에 대한 노직의 비판으로서 적절해 보이지 않는 것 같습니다. 이 말은 노직은 부의 재분배가 정의롭지 못하다고 했었기 때문이죵....답변이 도움됐기를 바랍니당
재분배가 불가피함을 간과한다는 말이 재분배의 필요성을 주장하는 입장에서만 하는건 아니지않나요? 재분배가 불가피하므로 부당하다. 불가피하지만 필요하다. 두 입장으로 해석되는데.. 제가 잘못 독해한걸까요 ㅠ
저는 맞는 것 같은데 답이 뭔가요?
정답은 노직이 롤스에게 비판하는 주장이 맞다 입니다.
질문자분께서 간과한다 라는 말의 의미를 잘못 독해하시는 것 같습니다. 롤스도 재분배가 일어날 것을 알고 있는데 차등의 원칙을 주장한다고 해서 간과하지 않는 것이 아닙니다. 재분배가 발생될 것을 모르는 것도 간과하는 것이고 재분배가 일어날 것을 알면서도 행하는걸 간과한다고도 할 수 있습니다.
이럴수가... 지금까지 간과의 의미를 잘못 알고있었네요.. 사전적으로 '간과 : 큰 관심 없이 대강 보아 넘기다' 라는뜻인데 그럼 간과한다는 의미는 강조하는 정도의 차이가 있을뿐 OX의 문제는 아닌거라고 보는게 맞겠죠?
그렇죠! 도움이 된 것 같아 기쁘네요
결과는 같은데 그 원리가 다르대요. 작년에 찾다찾다 이거 보고 알았음
http://www.megastudy.net/teacher_v2/mega_tcc/view.asp?tt_num=24296&domCd=A&SubMainType=A&mOne=cast&pClsCd=&pGrdCd=&pSchType=&pSchText=&pSort=1&tec_cd=djwnsrb&LeftMenuCd=&page=1
근데 철학자들이 하는 말은 원래 사실 관계 탐구가 아니라 본인 생각 주장하는 거라서 억지도 있고 좀 그럼. 그래서 그냥 이것도 말장난일 뿐, 그 때 당시 재분배라는 이름으로 이미 있던 건데 억지 부린 거라고 생각함
보통 선지에서 간과한다고 하면 부정의 의미로만 쓰이다보니 독해도 그런 방향으로만 했는데 엄밀히 따지면 또 이런 해석이 나올수있으니.. 더 꼼꼼하게 복습해야함을 느낍니다 ㅠ
롤스가 직접 차등의 원칙은 소득을 재분배하지 않는다고 언급했어요.
차등의 원칙으로 인해 재분배가 일어날 것을 알면서 주장하는 게 아니예요.
차등의 원칙이 재분배가 일어나게 하진 않는다고 주장했기 때문에,
''차등의 원칙은 재분배를 불러일으키는데 넌 이 사실을 모르고/무시하고 있어''라고
노직이 비판하는 거죠.
그리고 어떤 일이 일어날지 알면서도(A가 발생할 줄 알면서도) 대수롭지 않게 여기고 B를 실행하는 건, B로 인한 A의 위험성 등을 간과한 거지, B로 인해 A가 불가피함을 간과한 게 아니예요. 윗분이 말한 간과의 정의는 좀 잘못됐어요
간과의 사전적 의미를 찾아보고 납득한거였는데 그것과는 별개로 롤스는 재분배의 불가피성을 주장하지 않은건 확실한거였네요..!
노직은 차등의 원칙 = 정형적 이라고 생각 -> 정형적 원리는 만약 정형에 맞지 않으면 정형에 맞추어 재분배 할 것을 요구 -> 필연적으로(불가피) 재분배 초래 -> 개인의 소유권 침해 인 맥락에서 나온 문제같아요 답은 o 맞는것같습니당
맥락상 저도 맞다고 느껴지는데 그 뭔가 모를 찝찝함이 여깈가지 오게 만들었네요..ㅋㅋㅋㅋ 근데 저도 간과의 의미를 너무 간과했나봐요 ㅜㅜ