강민철이랑 뇌구조가 같아야 수업잘맞는다는데
다니는 독서실에서 국어 교과 상담했는데 담당쌤이 무슨 패스 가지고 있냬서 메가페스 있다고 했더니 강의 추천해주셨습니다...
근데 사이트 들어가자마자 강민철은 듣지말라고 하더니 엄선경쌤이랑 전형태쌤 추천해주셨는데 지금하는 개념의 나비효과 끝나면 강민철 들을 예정이었어서
왜냐고 여쭤봤더니 강민철쌤 문학은 괜찮은데 독서가 학문적으로 가르치는게 아니라 자기가 공부하면서 배운 스킬을 가르쳐줘서 체화시키는데 한참 걸린다고... 50명 상담하면 1명만 잘 맞는다고 한다고 ㅠㅠ 민철쌤이랑 뇌구조가 같아야 잘 맞는 강의라고 비추한다는데
강기본독서 강의 2개정도 맛보기 해봤는데 굳이 독서를 학문적으로 풀어야하나?는 생각도 들고 국어 자신있는 편이라 괜찮은것 같은데 어떻게 생각하시나용...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 기계공학쪽 갈거 같은데 미적분 하나도 공부안하고 정시파느라 기하 공부만한...
굳이 안맞는데 들을 필요는 없죠
느낀건데 결국 내가 주도하는 공부를 할 때가 제일 폼도 좋고 문제도 잘 풀리더라고요
저는 그걸 끝까지 못 이어나가서 흔들렸고
본인이 판단해야함
50명중에 1명이 잘 맞는데 어케 1타노 ㅋㅋ
다른 쌤들은 확실히 자기만의 방식이 있고 그걸 학생들에게 체화시키는데에 중점을 둔다면 강민철 쌤은 각종 스킬들을 알려주는 느낌이 있기는 한듯ㅋㅋ 근데 저는 제가 기존에 풀던 방식이 있었어서 부족한점 보완하는데 민철쌤 강의가 유용했어요
저건 말이 안됨 그렇게 치면 강사 찾다가 수능 봄