수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저게 자동차라고 생각함 그리고 저 네모 두 개가 바퀴로 보였음 그래서 왜 저...
-
으하하하하하
-
헤카테 1
추억이당
-
현재 국어 김동욱만 듣고 있어요 수특강의 들으려 하는데, 김동욱이 좋을까요 아니면...
-
계속 대기증이라 뜨던데
-
고1 내신 망함 0
중간 2.6 나올 것 같습니다 이렇게까지 못볼 줄도 몰랐고 컷이 이렇게 높을 줄도...
-
ㅇㅈ 원해? 4
ㅇㅇ?
-
사실 수능 n번 쳐보기 시작하면 다들 느끼는것같음 전과목 1문제 틀리냐맞냐급...
-
기출이나 기출변형으로 돈버는건 상관없는거임?
-
아 뱃지달고싶다 5
흠..... 함 신청해?
-
작수 65554 입니다. 영어는 이명학t 신택스랑 순삽 사고 국어는 김승리t...
-
칼럼 홍보 3
https://orbi.kr/00068008679 좋아요 한번씩 눌러주세요
-
오늘이 완전 끝인걸까요?
-
지피티 얘 독후감 수행평가용으론 ㄹㅇ 젬병이네
-
공부도 안하고 운동도 안하고 침대에 하루종일 누워만 있음 가끔 일은 조금...
-
2개는 등급 나오는거 하고 하나는 a b c로 나오는거 하는게 낫겠죠?
-
ㅅㅂ 분조장왔나...
-
뜌뜌 뜌땨아 땨아땨아 뜌뜌뜌 뜌뜌 뜌땨아뜌 뜌뜌땨아 뜌뜌뜌
-
한손에 텀블러 두개 들수있음
-
(무료 강의) 4개월만에 4->1등급, 국어 이정표가 무료 비문학 세미나를 개최합니다 ! 0
안녕하세요 여러분 중하위권 전문 국어 선생 이정표입니다. 경력은 첨부 사진에 기재해...
-
어제 비오길래 긴팔입었는데 돼지 + 긴팔인 주제에 밥뭐먹을지 고민하다 오늘 너무...
-
보조금의 금액은 p3-p1 이 맞지않나요? 아니면 p1p3 수학에서 길이 표시하는것처럼 약속한건가요
-
기한은 3시까지 ㅎㅎ
-
2시 10분까지
-
늦버기 기상 3
-
물리 기출은 ? 0
노베보다 조금 더 아는 수준임
-
안녕하세요. 본고사 문제집 본수학 저자입니다! 처음으로 개념정리를 하여 개인사이트에...
-
2시 10분까지
-
동네학원 돌리고 책읽는거보다 중학교 국어가 더 중요하다는등등 말해서 답답한데 제가...
-
몇달전에 휴학했는데 왜 초대된거지
-
집모 다 조지는데 평가원 성적은 높아서 뭐가 제 실력인지 모르겟음 실모가...
-
라고 하는 과외생에게 일침 날려주세요
-
고2때 교실에서 중학교 수학 공부하기 ㅈㄴ 쪽팔렸는데 그래도 그걸 풀 용기를 내봤음..
-
빨리 의대생들 강의 좀 듣게 했으면... 지사의 예과생 친구 걍 이래된거 과외하면서...
-
오늘은 독서-1 문학 -1 인데 둘다 김상훈의 리터럴리가 제대로 안된결과인듯.......
-
일반고여도 자사고처럼 전공적합성을 좋게 만드려면 어떻게 해야할까요? 바로 진로를...
-
오전공부 끝 3
오늘 밥은 현우진라면이 아닌 신라면
-
글을 시작하기 앞서, 미리 주의사항을 좀 이야기하고 싶습니다. 전 절대로...
-
얼버기 6
-
고대 경영 최초합하려면 어느정도 성적 받아야하는지 미적 사탐 기준으로 좀...
-
거짓말이아니라 ㄹㅇ로 어제 정시로 의대 합격하는 꿈 꿨음 3
그때 너무 몰입감이 높아서 꿈이 아니라 현실인줄 알았음 근데 눈뜨고 이후 현실...
-
만점 목표로
-
수학 N제 0
작년 4의 규칙 시즌2 풀어보신분들 난이도 어느정도임요?? 그리고 이미지쌤 N티켓...
-
고2 정시파이터 1
정시파이터 커리큘럼/등급 ㅁㅌㅊ? 국어 김승리 올오카 끝나감 작수 4 수학 뉴런...
-
김승리 1
김승리쌤 앱스키마? 이건 독서만 살 순 없나요 김승리 유대종 앱스키마 수특 연계...
-
김상훈 T 문학론 들으니까 고전시가 노베이면 이 정도 작품들은 다 전문 공부해보는게...
-
요즘 물리만 2달째 파다가 걍 수학 풀어봤는데 2달동안 수학 공부 안해서 실력...
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...