정법) 불법행위 선지 너무 헷갈려용
피용자가 업무 중 과실로 인해 사고를 쳤을 때
사용자에게 불법 행위 책임이 인정된다면
피용자도 불법 행위 책임을 진다
저 선지는 사용자와 피용자 모두 책임을 진다는 말로 들리지 않나요?
사용자 그리고 피용자가 동시에 책임을 진다<< 이 느낌...
틀렸다고 생각했는데 맞았다네요 ㅜ 왜 맞지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
.
-
이승모t 현강 1
듣는분 있나요? 궁금한게 있어서요
-
생2 질문입니다 1
NADH 가 NAD+ 로 되는것도 탈수소반응이라고 할 수 있나요??
-
요즘 만화 취향 13
여자 쪽이 적극적인 순애물 개좋음
-
내 이상형 여자 외모 1.섹시하면서 좀 쎄보이면서 강인해보이는 얼굴 2....
-
이감3-2 4
독서-2 문학-22 언매-7 69점 떴는데 바로 찢어서 버려도 괜찮을까요 작년...
-
아님 시험보기 전에 정해놓고 가야하나요?
-
작년이랑 좀 다르네
-
담주랑 다담주에 하나씩 풀어볼까...?.
-
일주일 두번 3시간씩이네
-
퀄모 국어 답지 좀 부탁드립니다
-
ㄱㅁ 이란 댓의 대댓으로 ㅇㅇㄱ 쓰던데 무슨 뜻??
-
느낌 이상해... 슬리퍼에 냄새날 거 같고...
-
진짜 이렇게 생각하는 메디컬 지망생들 있으면 좀 안타까움 뻘글에 긁혀서 본심 나오네
-
시대인재 큐알 1
본관 아니어도 종이로 주나??
-
26했넹 3
슝슝
-
작수 2떴고 패스는 대성만 있음
-
현체 내고 일주일 내내 집에서 공부하고 싶은데 보고서에는 예전에 여행갔을 때 사진...
-
좁아 터진 복도에서 광배근 뽑고 후면삼각근에 힘 주고 다니는 새끼들 ㄹㅇ 뒤져도...
-
학교에서 인기 존나많더라 뺏겨버렸음
-
- 지금 수업 끝나고 집 가는데 기만하지마 - 앗. ㅈㅅ 순간 오르비인줄 알았어요...
-
"아직 안 끝났다"…'의대증원 정지' 남은소송 3건에 촉각 2
[서울=뉴시스] 백영미 기자 = 의대 증원과 배분 처분을 멈춰 달라는 의료계의...
-
어느덧 25% 0
집 보내줘ᆢ
-
..??
-
히히 8
이거나먹어라
-
정신을 차려봤을때는 이미 늦은 상태였다
-
난 수학 우진게이 국어 강민철 영어 이명학 탐구는 모르것네
-
1+1은? 2
귀요미~
-
서울대 cc 0
Cc로 서울대 뚫으려면 공대보다 문과가 낫겠죠? 소수과가 많으니?
-
비린맛 말고 계란 고소한 맛이 남 방금 내린거임
-
나도 옯갇님처럼 0
영양가 있는 뻘글을 쓰고싶다
-
이러면안되는데
-
올해안에 다시 빡t가 올라가려나 아님 계속 1타자리 굳히실까
-
내일 동생 과외할 예정인데 등비도형이랑 삼도극 어카지 7
안 나올거니까 하기 싫다고 하면 때리고 싶을거 같은데
-
정말루 이상 해
-
재밌었다
-
사실 최근 학력평가에 한번 나온적 있긴 합니다. 2022년 6월 고2학평에 이상의...
-
우리나라 4.1%는 없다는데
-
퀄모 사문후기 4
오랜만에 풀어보는 굉장히 빡빡한 시험지였음... 개념 문제에서 시간 잡아먹는 문제가...
-
이감 3-3 0
확실히 2회차보단 쉽다
-
공부만 열심히 한다면 대부분의 직업에 도전 가능하고 그 공부는 누구나 의지만 있다면...
-
마지막 문제 증명에 수학적 귀납법 썼는데 맞으려나
-
건강을 위해 오늘 점심은 사람같이 먹어야겠죠,,, 아쉽지만 빙수는 다음에........
-
스킵독재, 개입철폐, 한탕척결, 법회개혁 끝까지 이뤄내자
-
이런 식으로 현실에 안주하게 되면 결과적으로 평범한 인생에서 못 벗어나는 건 아닌가...
-
ㄹㅇ 반박불가
피용자가 반드시 불법 행위 책임을 지는 게 아니고
피용자가 관리 감독 등에 주의를 기울였음을 증명하면
면책되니깐 무조건 지는 건 아니라고 기억하면 될 거 같아요.
진다라는 단정적 어조보다 질 수도 있다라고 하면 더 정확하겠네요
그러니까 저 선지가 틀린거 아닌가요?
사실 피용자가 잘못 없음을 입증 하지 못해도
사용자 피용자 불법행위는 or로 묶이는거라
그냥 둘 중 한 명만 책임 지면 되잖아요
사용자가 책임을 지는데 피용자도 책임을 진다는 선지가 왜 맞 ㅠ?
아 죄송해요 순간 제가 피용자랑 사용자랑 단어를 착각했네요.
사용자가 특수 불법 행위 책임을 진다는 건
피용자의 일반 불법 행위가 성립한다는 전제가 있어야 합니다.
따라서 사용자가 특수 불법 행위를 진다면
피용자는 무조건 일반 불법 행위를 질 수밖에 없어요
책임이 인정된다는 것과 책임을 진다는건 다르지 않나요
사용자에게 책임이 인정된다면 피용자 역시 무조건 책임이 인정은 되지만
그 책임을 지는지는 모르잖아요 둘 중 한명만 책임을 지니까
사용자의 책임이 인정됨 > 피용자의 책임도 당연히 인정된다는 전제
그러나 두 명 중 누가 책임을 지는지 저것만으로는 모름
이렇게 생각했는데
둘 중 하나만 책임지는 건 아니에요.
양자택일이 아닙니다.
둘 다 공동으로 책임 질 수도 있어요
개념 강의에선 둘 다 동시에 책임을 지진 않는다고 했는데 ㅜㅜ
그냥 큐앤에이 올려봐야할것같네요 감사합니다!
둘 다 동시에 책임을 안 진다는 게
한 명이 100%를 보상하면
나머지는 보상할 필요가 없다는 뜻이에요.
사용자가 배상 책임이 인정돼서
사용자가 60, 피용자가 40 이렇게 배상할 수도 있습니다.
아하,,,, 설명 감사합니다! 최여름 개념 강의 설명이 그것보다 간결했는데 최적쌤으로 다시 들어봐야겠네요
그리고 평가원 기출 보시면 알겠지만
그런 식으로 과한 해석이랑 중의적 뜻을 가진 선지는 안 내고 명확하게 주니깐 걱정 마세요
저거 크로니클에 있던건데 크로니클 기출 선지 아닌가용,,,,?
변형두 껴있나..?
문제 상황을 한 번 정확히 봐야 좋을 거 같네요
크로니클은 선지만 떼서 가져온거라
"병은 정이 고용한 종업원이다. 병이 업무 중 유리창을 떨어뜨려 b의 자동차를 파손 시켰다. 정의 불법행위 책임이 인정된다면 병도 불법행위 책임을 진다" (o,x)
이게 문제예요
그럼 맞는 선지입니다.
병=피용자, 정=사용자
사용자 배상책임은 피용자의 책임이 인정되는 것으로 전제하고 있으니깐요.
책임을 진다는 게 병이 일방적으로 다 손해배상 했다는 뜻은 아니에요.
책임 인정 = 책임을 진다 같은 선지로 보면 됩니다
ㅠㅠ 감사합니다!
헤헤 덕코 감사합니다