정법 질문
1번 선지 이해가 안가네요
0 XDK (+50)
-
50
-
저녁 뭐드심? 28
궁금
-
이제 겨울 되면 추울텐데
-
오부이 인형샀음 21
귀여워서 못참고 사버림...
-
수시 정시 왜따짐 13
결국 잘간사람이 승자 대학가면 누가 그걸로 갈라치기함 하는사람만 ㅂㅅ취급당하는거지...
-
헬린이인데 운동 하고 나면 손바닥 쪽이 자꾸 살이 벗겨지고 약간 굳은살 생기려고...
-
아니 경험담 아니라고요 12
해봤겠냐고요.. 찐따 20살이..
-
19 급함 12
저녁 추천좀
-
아무리봐도 공차의 음양을 따지는법을 모르겠어요 ㅠㅠㅠ
-
이건 찍지 않아도 풀 수 있잖아
-
다들 미쳤구나 9
암튼 저녁 추천좀..
-
[단독] 수능 연 2회, 나흘간 본다…대입전형도 '대수술' 8
2년 뒤부터 시행될 10년 단위 중장기 국가교육발전계획을 대통령 직속...
-
ㅈㄱㄴ..
-
내가 다니는데 ㄹㅇ 장점을 모르겠다 옛날엔 정시로 꽤 괜찮게 보냈으니까 메리트가...
-
아 뭔가 기분안좋음 12
아 그냥 별 이유없이 기분안좋음 먼가먼가임 누구하나 잘못 걸리기만 해봐 일러테러할거임
-
야스하고왔음 9
요즘 어그로 끄는 게 유행이라며?
-
경제 사문 실모 풀기 vs 피곤한데 쉬고 내일하기
-
머지ㅜ나도 해볼까
음 개인적 생각으로 "정전이 났다" 라는 거 자체가 을 소유인 상가에 피해를 입힌 걸로 봐서 이에 대한 공작물 점유자 책임을 묻는 것 같은데... 애매하긴 하네요 뭔가 피해라면 피해인데
근데 문제가 어디꺼길래 해설이 저따구에요? 뭔 선지 복붙해놓고 그냥 이거 맞으니까 이거 답임 이러네
시대 서바같은디
저거 강사가 해설 해주는건가요? 해설이 저것만 있는거면 진짜 좀 아닌데
시대 서바 받아서 푸는데 저건 좀 이상하네요
전문항햐설을 해주는지는 모르겠네여
1번이 맞는게 보니까 갑(본인)은 을(건물주)에게 수리해줘라고 요청을 했고 을이 ㅇㅋ 해드림 했는데 결국은 안했음 따라서 갑이 1차적 책임을 지는 공작물 점유자 책임이 해당하지 않고 을이 이제 공작물 소유자 책임으로 되는거라 1번이 정답!
1번 선지 '을에게'가 이상하지 않나요?
첨에 저도 그렇게 봤는데 을에게 하는건 아닌게 갑이 말을 을에게 했으니께 반대로 생각해보시면 이해가 되시지 않을까요??
3번같은경우는 병은 을에게 채무불이행책임을 져야해요. 왜냐면 그 둘이 계약을 맺었으니까!
제 의문점은 애초에 갑이 을에게 점유자 책임을 지지 않는데 저 선지가 맞냐는 거에요
만약 누전기 고장을 근거로 1번이 답이라면 해설지가 이상하구요
? 답을 말하셨네 님말대로 책임을 지지 않으니까 1번이 답이죠
저기서 갑이 주의를 게을리해서 피해를 입었다면 그래도 1번이 맞는 선지라고 생각하시나요?
갑이 주의를 게을리하면 1차적 책임자가 갑이니까 갑이 책임지죠
뭔가 서로 동문서답하고 있는거 같은 느낌이 드는데 기분탓인가
저는 저 제시문에서 을의 피해가 없다고 생각했는데 답지에서 저렇게 해설을 하니까 이해가 안갔어요
보통 간판이 떨어지거나 천장이 무너지면 그거에 맞은 사람을 문제로 내지 임대인을 문제로 내진 않았으니까요
근데 저런 경우 기출에서도 못본 것 같은데... 공작물 점유자, 소유자+피해받은 타인 이 구도가 대부분 아닌가요??? 갑이 책임 없어지면 소유자한테 넘어가는데 소유자가 피해자이자 소유자인 나 를 보상한다는게 너무 맥락이 이상한데