[국어질문] 22수능 변증법(가)
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우연히(정말임) 오르비 지하세계 톡방 들어간적이 있었음 내가 들어가면 톡에 누가...
-
5캔
-
10모 질문 1
N^ 맘대로 넣오도 되는거임?
-
나도 모르게 팔로우를 걸었어.
-
커다란 회사 사옥 같은 거였음 종로쪽에 있는 금융 기업 사옥 같은.. 푸른끼 도는...
-
700까지 만들려면 기간 얼마나 잡아야함? 지금 치면 내 발사이즈만큼 점수 나올듯 편입하려고..
-
답은 20인데 저는 계속 8로 나와요 ㅜㅜ
-
지금 다들 3
자러간건가 롤보러 가신건가 외로워
-
로이스초콜릿에 환장해서 얘 한번 시도해보려는데 어떰?
-
지구황분들ㅠㅠ 0
평소 서바 풀면 34~41정도 나오고 9모때 39점 10모때 32점을 받았습니다....
-
9모때 수학 5등급 받았는데 이미지쌤 주마등 ,미친기분 시작편 -수특 풀면 3등급...
-
ㅋㅋ
-
지하세계 재밌음 5
해보신 분들 말 좀 해주셈 전 그렇다고 들어서
-
연애할때 5
을인데 CC면 ㅈ되는거다 나만 놓으면 끝나지만 끝나면 ㅈ되는 그런 상황인거다....
-
. 1
사생활은 존중해줘야해요 안그럼 나쁜거야 ..허허 쓰담쓰담 어디선가 이런 뉴스를 본거...
-
덕코를 던지면 소원이 이루어질수도?????
-
ㄴㅊ 6
-
개구릿대 <-- 이 새끼 왜 남자냐
-
이미 정상모t 리본을 수강 했고, 워크북 까지 풀었는데, 솔직히 잘 모르겠습니다.....
-
해보고싶었어요..
-
제주 삼다수~ 미안 내말 무시해도 괜찮아
-
내년 내후년 군수 할건데 뭐할까요 4월입대라 시간은 아직 꽤 있음 다른 선택은 미적...
-
생각보다 오르비 12
지하세계가 활발하구나 암튼 25슈능 거의 3주남음 ㄷㄷ
-
수능때까지 실모 2배 이벤트
-
저는 갑니다 12
아득한 실모 점수를 두고 나는 떠납니다오리비와 아잠만과 페페를 배반하고비둘기와...
-
전화번호가 불쌍해요
-
저걸 내가 어떻게 알아 ㅅㅂ
-
내가 을이면 무슨의미가 있음?
-
점심먹고 식곤증 2
학교에서 점심먹으면 식곤증이 좀 심하게 오는데 어떻게 극복해야되나요?? 이거때메 미치겠네요
-
생명실모 풀면서 3~4개씩 못푸는 시험지 거의 없었는데 6 7 8회 3연속...
-
아1가 취침 4
-
f'(x)라는 표현은 f가 미분가능할때만 쓸 수 있는 건가요? 3
사진처럼 g(x)가 미분가능한지 모르는데 저렇게 g'(x)의 표현을 써도 되는 건가여?
-
1일 1실모 0
국수영 1일 1실모 어케생각하시나여 그대신 평가원이랑 번갈아가면서 하긴햐요 글고...
-
롤대녀 3
롤하다 서폿한테 친추옴 여자인듯 롤대녀 이쁘냐
-
만들거야 내 마스터피스 8884888
-
자릿수는 너무 헷갈려 진짜 아리까리한거 나와서 5분 넘게 쓰고 틀리면 자살마려울듯
-
젠지님….? 0
^88848^
-
뇌구조가 궁금하다
-
젠지님....? 0
이게 뭐죠...?
-
젠지님??? 0
예?
-
데이 하나마다 몇개정도 틀림? 평소 등급이랑 같이 써주셈 아직 2일차까지만 풀었긴...
-
롤갤폭파ㅋㅋㅋㅋ 2
사일러스<<<중요한순간에꺼내면패귀픽
-
t1 빈 마쑤 <--얘네들이 진짜 이번 월즈 주역임
-
와 젠지 0
지냐 ? 에반데
-
아가 취침 4
-
최저러라 올해는 최저 맞추고 내년에 메디컬 뚫어보려고 함 화1 ㅈ돼서 탐구 바꾸려고...
-
수학 실모 ㅊㅊ 0
작수 미적 백분위 60이다가 반수시작하고 6모 4등급 찍맞제외하고 9모 84점...
-
따이 후앙 지엔 1
진짜 8강딱하냐?
-
인생 앨범! 2
오월오일 많이 사랑해주세요 ㅋㅋㅋㅋ
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)