아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이감 파이널2 제2차를 75분 재고 풀었을 때 시간 땜에 사회 지문 읽지도 못해서...
-
콘서타 36 먹는데 에너지 드링크랑 먹으면 부작용남 어카지 11
그냥 콘서타만 먹으면 부작용은 엄ㅅ음... 근데 먹고나서 몬스터 계속 마시다보면...
-
과탐7퍼라서 과탐러들 죄다 몰릴듯
-
기아가 삼성킬러임을 잊지는 않았겠지
-
판Y에서 열점이 어디부근에 있는지도 모르겠습니다ㅠㅠ ㄴ, ㄷ 어떻게 푸나요?
-
미적분 1등급 맞고싶어요
-
검색해보는데 다들 쉬웠다는거 같길래... 아니 난 꽤 빡세다 생각했는데 전 허수라...
-
리밋 갸념 듣고 필기노트 보고 마더텅까지 햇는데 30점대만 나와요 현돌 6모...
-
고려대, 홍익대 사실상 시립대, 경희대 이 네 대학 폭발할듯
-
노래 좋네요 0
싸이월드 감성 느껴본 적은 없는데 재밌었을 듯 ㅋㅋ
-
현역 수시러인데 4
1234지망 붙으면 갈거지만 56은 가기싫어요ㅠ 최저는 다 맞출 수 있는데...
-
책 좀 살살 넘기고 볼펜 딱딱거리지좀마라제발 근데 책은 왜 던지는거임
-
두 번째 사진은 도쿄 옴니폴로에서 먹은 탭 양조장: Omnipollo 스타일:...
-
얘 작년꺼 재탕임?? 뭔가 풀어본거 같은 문제가 섞여있는데
-
다잊고살고싶음..
-
짝녀 커리 0
물리 밖에 모르는데 질의들어갈 때 슬쩍 담타임으로 붙혀서 훔쳐볼까
-
목차에는 챕터7까지 있다고 하는데 책에는 챕터 5밖에 없네요. 나머지 두 챕터는...
-
처음이자마지막일거같은찍맞도없었음 흐흐흐
-
과탐 안정2등급이면 스테이가 맞았지?
-
이거 틀딱 겜임?ㅠ
-
이해가 안감 0
아니 샤인미 하이엔드 다풀수있는 실력이면 고정1이어야 하는거 아닌가 왜 모의고사만...
-
근데 인문계는 사탐선택한애들이 최소한 불리함은 없어야하는거아닌가 12
뭐 공대가겠다는거도아니고 문과학과가겠다는데 변표차별은 좀 아닌듯 ㅇㅇ
-
사학가서 전자복전이랑 한단계 아랫대학 본전공을 전전으로 하는거랑
-
불안할때마다 너 그래서 수능 안칠거야? 라고 스스로한테 물어보면 걍 하게...
-
맞음?
-
물리 48 지구 ㅗㅗ
-
아 국어 실모는 좀 사야겠다
-
넘 좋든데,,,,,
-
감사합니다 2
도움 정말 많이 받았어요! 모두 올해 좋은 결과 있으셨으면 좋겠습니다!
-
저메추 8
해주고 가
-
10덮 빨리 치고싶어용
-
나같은 산책광은 그냥 팔다리 묶여있는거 같다 >가만히 앉아서 끄적이는 것도 못하는...
-
9모 반영해서 그런가 난이도가 좀 내려간듯. 시즌1은 ㅈㄴ 어려웠는데
-
10덮 목표 5
국수영탐탐 무보정 기준 98 96 1 96 96 탐구는 쌍사라 만점 받아도 저 백분위일듯..
-
사탐런들 망했으면좋겠다 vs 왜그러냐 사탐런도전략성공이다
-
거기애들 ㅈㄴ착함 질문하면 다풀어줌 인강현강 질답게시판보다 훨씬 빠름 물스퍼거들이라...
-
내일 제 생일임 5
헤헷
-
알카에다나 IS 특채 영입 제안 올 듯 ㅋㅋㅋㅋ
-
어이가없는게 스카 빌런들은 조용한거원하면 도서관가래고 도서괌빌런들은 조용한거 원하면...
-
14분 투자하고 2틀함 ㅁㅌㅊ
-
정시로 안뽑다보니 어디 위치다 객관적으로 알 수가 없어서 인식이 궁금함
-
낭자애는 볼록 튀어나온게 포인트라는 댓글 아직도 어지러워서 안잊혀진다
-
나 하니인데 3
하니대갈거다.
-
ㄷ.에서A랑 B랑 같을줄 알앗는데 A가 더 느린 이유 좀요
-
잡도해 질문 6
잡도해 같이하기는 어떤식으로 하는건가요? 심찬우 강사님이랑 강의 들으면서 해설하면...
-
소주 기준 몇병정도 되시나요? 그리고 술 안 마시는데 흡연하시는 분들은 하루에...
-
처음 맞춘 한명
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고