이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
롤드컵 나만보나 0
엄
-
4등급 이하 : 자기도 못한다고 생각하고 남들도 그럼 3등급 : 자기는 못한다고...
-
일단 국어는 불일거고 영어 어떨 것 같나요 6 9모랑 비슷하게 나올려나요
-
오랜만에 그림그렷더니 10
시간이 너무 금방가네요 그래도 재밌다
-
피드가보니까 저랑 급이 안맞는분이라 연락하다 탈주했던 기억이,,
-
[노베이스 4주 기적 계획서] https://orbi.kr/00068773206...
-
그 학생은 자신이 포기각서를 쓰게 될 줄 알았을까? 1. 물거품 살면서 단 한 번도...
-
평가원에서 96 97 98 99 까지 다 경험해봤는데 98 전후로 실력이 크게...
-
빡모? 0
시즌 4 매운데? 2, 3 회 뭥미
-
이 씨.발새끼 자기주장이심하네
-
님들 0
스피드러너 뭐가 어려움 1 2중 풀려고 final은 좀 쉽다길래
-
평가원 30번급됨? 올 사관 기하30번
-
독서 4지문 풀어봤는데 01 : 4번의 1번 선지가 뭔가뭔가 한 것 빼곤 괜찮음...
-
좀 어려웠으면 좋겠어요
-
오늘 현강 유빈 아카이브 언급 개웃겼는데
-
으아악
-
이감 파이널 사서 5회까진 풀었습니다 (총 12회) 현역인데 올해 처음으로 수능...
-
이번10모 47로 2등급 떳는데 사문 빨더텅 사서 남은 2n일동안 기출 매일매일...
-
그냥 좀 실력이 못하는 건 아닌데 잘하는 것도 아닌 애매한 실력같다
-
지금 이원준쌤 6
리트 300제랑 하트브레이커 하기엔 늦었낭.. 마더텅-리트&하트브레이커-최근 기출...
-
화미생지 현역이고내신하느라 1학기때 수능공부를 거의 못하고 6모때 국수탐탐 2354...
-
5만원내로요,,, 남자분들은 뭐 받으면 좋아하나요?? 딱 받았을때 주관적으로라도...
-
여잔대ㅜ개좋아.. 미쳤음 ㄹㅇ
-
인생친구 다 손절해서 친구없음요,,,
-
애니프사 맞팔구 18
이분은 제 아내입니다
-
음 역시이쁘군
-
28 30이 네번째줄왔으면 수능날 편안한마음으로 응시하는거였는데 초심자의행운 치킨값개이득
-
아이유의 20살 2
공감 간다
-
이감 성적 ㅇㅈ 7
문학기출 선지근거 이해하려 하고 연계만 했을뿐인데 9모 5등급에서 여기까지...
-
폰하면서 코파고 얼굴 만지고 있었는데 사람 있었네 ㅅㅂ
-
해도 될까요?
-
문과에요 화작,기하,윤사,경제 괜찮나요??나름 열심히 찾아보고 정했어요.. 조언부탁드려요!
-
가끔씩 후회되기도 함 중학교때 펑펑 놀다가 겨울방학때부터 공부시작한 케이슨데 ㄹㅇ...
-
어차피 시간 부족해서 한지문 찍는데 제발불질러줘
-
수능이 잘 안돼도 좋습니다. 하지만 저 하나 만큼은 기억해주세요. 진심을 다해...
-
수분감,드릴이랑 똑같다니요,,,,뭐지,,,되게 크케 느껴졌는데,,
-
Oz모 첫 50 0
폴라리스,오리온 n제=goat
-
얼버기하게 해주셔서 감사합니다. 학원이 쉬어서 스카에서 공부했는데 집중력이 조금밖에...
-
킥오프 (워크북 포함) 끝내면 보통 몇번때까지 풀리나요?
-
한국은 말레 8mg인데 일본은 10mg라는데 딱 한 번 피워보고 싶음. 그리고...
-
파스붙히면 좀 괜찮아 지나요,,진짜 나갈거같아서요
-
고2때 내신으로도 선택하기도 했고.. 그래서 미리 개념 들어두려는데 어떤가요
-
기출 공부해도 행동강령이니 평가원 코드니 그런거 하나도 모르겠고 걍 사설 n제보다...
-
요즘 큰일난것 2
반응이 안옴 ㅅㅂ
-
그냥 드릴 문제수도 적은데 비싸다는 인식이 있어서 학생들 돈 많이 받아먹으니까...
-
근데 지문에서 체내에서 열량을 생성한다는데 열량을 생성한다는게 밥을 먹은 것처럼...
-
어떤 분이 진지한 어투로 본인이 예전부터 작성한 글 링크 총망라해두심 되게 유용해서...
-
금연 두 달 차 6
예아
-
마지막 하루 일과를 시작해볼까ㅎㅎ
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?