이데아(다른세계) 존재증명 평가좀 부탁드립니다 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
22예시30 vs 221122
-
이번 9평도 고2모의고사보다 3배는 쉽던데 작수도쉽고 작년부터 계속 쉽게내는거같은데
-
ㅇㅇ
-
미적 1컷 130에 92점이면 만표 136일 가능성이 크고 88점이면 만표...
-
1컷 47이면 높게나온거임 생윤자체가 모르는 지엽개념나와서 한두개씩은 의문사하는거아님?
-
드디어 평가원이 원과목을 정상화하는것도 아니구 .. 공대가서 미적 물리 모르면 어케 살아남을건데 .
-
이과들이 비선호해서 이과 유입 덜한편이고 쌍사만큼 딥한 매니아가 꽉 쥐고잇는 과목은...
-
과탐 왜저럼? 올해 최저러들 큰일났네ㅋㅋ
-
내가 아는 누군가가 06 멍청하다 했는데 이게 뭐냐뇨
-
저게 뭐지
-
대학교는 아니던데 머지
-
수학표점확>기>미로내버리면좋겟다
-
공통1틀 화작1틀 95점인데 백분위 어케될려나 23수능이 이랫던거구만 ㅠㅠ 국어 더 열심히 해야지!
-
근데 헉소리나는 4점도 없음
-
출구가 없다 0
..
-
개인적으로 걍 평가원 준킬러 어렵게 나올때나 쉽게나올때나 풀이 시간 비슷함 ..
-
미적 2컷 88이 과하다고? 에바라고? 지랄하지말라고? 1
알았어 1점 더줄게 짜샤 ㅎ 89 !
-
백분위 어캐되는거?
-
어느 정도 경험이 쌓이면 롤스 노직 형벌론 자연과 윤리 등등.. 은 극복이 되는데...
-
역시 사람은 안 변해
-
확통100 2
백분위 몇?
-
아무튼있음
-
그럼 내년에는 경제 지문 각이 설 테고 사탐런으로 인해 정법사문 표본 작살나서 경제...
-
2409때 미적 2컷이 76 근처였는데, 아무리 2-3등급 변별 문항이 없었다 해도...
-
그럼 그냥 설맞이 풀까..??
-
이러다 물1 수능때 서바급으로 내는거 아님? 사교육 카르텔 잡으니까 그건 아닐려나.....
-
1컷41멸망전가자제발..
-
항상공간도형이엇다
-
갑자ㅣㄱ 궁금해짐
-
더이상의 블랭크는 모 야메룽다
-
9평 기하어려웠음? 16
미적 = 기하 1컷 같고 표점도 거의비슷할거란 소리가있네
-
화작 확통 화1 화2 일본어 화확화학화학하앙
-
ㄷㄷ
-
난이도 밸런스 + 문제 퀄리티 모두 챙겼다고 생각함
-
과탐이 좀 약한 편이긴 한데 지구는 진짜 자신이 없어서 2만 받아도 감지덕지고...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
질받 0
ㅈㄱㄴ
-
1임 2 임??
-
투과목은 작수 언저리 (화2빼고) 정도에 1컷 47 원과목은 23급으로 내고 1컷 47
-
저는 후자입니다 ..
-
난 1년동안 무엇을 했나 분명 훨씬 잘해졌는데
-
아무나 답좀 급함 충분히 가능성 있죠?
-
할뚜이따
-
26수능에서 다음 사탐런 대상으로 찍히고 27수능에서 결국 전성기 경제보다 더한 썩은물로...
-
17회 73 19회 80 21회 82 이정도면 수능때 1등급 나올라나요…
-
(대충 수능 표본은 괴랄했다는 그런 내용)
-
진짜 2023년처럼 내도 1컷 46 47 뜰거같음;
-
드라이브갔다와야지
하루종일 그런 생각하면 엄청 힘들지 않음?
제가 머리가 나빠서 힘들어요
어그로 goat
현실에 없으면 다른세계에 있다는 명제 자체가 참거짓을 판별할수가 없음
그 명제를 님이 참이라고 가정한거면 딱히 틀린말은 아니긴한데 그게 참인지 거짓인지가 존재증명에서 가장 중요한 부분이기때문에 의미없는 논변임
현실에 없으면->다른세계에 있다 는 p->q를 not p or q라고 바꿀수 있어서 현실에 있거나 or 다른세계에 있다. 여기서 앞부분이 참이면 참이되져ㅛ
애초에 현실에 있다 or 없다라는 명제는 p or ~p로 가능하지만 현실에 없다 -> 다른세계에 있다라는 명제는
~p -> q로 둘은 인과적으로 전혀 연결되지가 않음
현실에도 없고 다른세계에도 없는 not p & not q 라는 반례가 존재할수있다는점에서 끝난거임
다른세계 가보셨음?
그래서 양상으로 말한거잖음. 가능성이 있다고 ㅇㅇ
애초에 님 논리가 걍 수많은 가능세계중 하나 꼽아서 그걸 일반화 시키는건데
죄송합니다 저머리가 멍청해서 제대로 말을못하겠네요
글쓴이분은 연언 명제의 참/거짓과 연언 명제를 구성하는 개별 명제들의 참/거짓을 구분하지 못했습니다. 2번이 참이 되면 1,3이 참이 됨은 맞는 말이고, 5번이 참이 되면 4,6이 참이 됨은 맞는 말이지만, 이는 'p-->q' 라는 형식의 연언 명제가 참이라는 의미이지, 구성 명제인 p,q가 참임을 보장해 주는 것은 아닙니다. 단적으로 p,q 의 진리치가 모두 F 이더라도 연언 명제 p-->q 의 진리치는 참이 되니까요.