생윤 고수님들 해설좀요ㅠㅠ
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물, 테일러는 생명 아닌가요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그냥 그만 싸우고 잘 보자 표본 정상이라고 무작정 내려치기 하는 쪽도 비정상이라고...
-
4점짜리 풀다가 막히면 해설지 보거나 강의 보는데 그러고 나서 어떻게 해요?...
-
이번주 토요일에 백기에서 고머 굿즈나 돗자리 펴놓고 팔아야지 6
쌀먹이나 하자.
-
이걸 어케 알아냈지 ㄷㄷ
-
난 고렙이라 그런가 글 다 밀고 이상한 걸로 바꿔도 잘만 알아보네
-
내가 딴 동네로 이사해서.. 난 옆에 아는 사람 있어야 더 잘 보는데
-
내가 아이를 만들다 내가 자동차를 만들었다. 두자리 서술어 되지 않나? 나는 이...
-
-
macks랑 3m이랑 수영용 귀마개랑 별거 다써봤는데 귓구멍 작아서 10분도...
-
저건 그냥 느그 조상님도 안믿겠다 썅@너매거
-
본인한테는 5일만 있어도 수능 전과목 1등급 가능함. 5
근데 금성식으로
-
그의 부활을 기다립니다...
-
순서 빈칸 공부안해서 ㅈ댓는데 어칼까요
-
마지막 회찬데 개같이 멸망 ㅅㅂ...
-
물론 작년에 비해서는 좀 악화됐을 순 있겠지만 올해 물리1 현정훈 단과 브릿지,서바...
-
미미미누 보는데 신분증으로 직선 그어도 되냐고 묻는데 이거 진짜 신박하네 ㅋㅋㅋ 가능함?
-
지금은 또 안떨리네 나 강해진건가
-
아이브가 수능 잘 보래요
-
멍함과 짜증 그 사이 어딘가.. 내일부턴 카페인이라도 부어야지
-
예상댓글) 마지막?
아마도 칸트를 나타내는 지문에서 "생명이 없는 대상에 대한 파괴는 인간 자신의 의무와 대립한다"라는 걸 바탕으로 생명이 없는 대상을 파괴하지 않는 것이 인간 자신의 의무라 할 수 있고, 그래서 생명이 없는 대상이 의무의 대상이 될 수 있다고 출제한 것 같아요
아하.. 저는 자연과 관련된 의무는 결국 인간에 대한 의무로 환원된다고 생각해서 대상을 인간으로 한정지었는데 그런 지문이 있었군요… 감사합니다
제 생각엔 의무의 대상과 주체를 구분하는 것 같은데
의무의 주체는 그 의무를 수행할 수 있는 걸 지칭하며, 칸트, 테일러, 레건 모두 인간만이 가능하다고 주장하죠.
의무의 대상이 되는 것은 그 의무 안에 포함되는 걸 지칭해요.
예를 들어서 칸트는 동물에 대해서는 인간의 간접적 의무일 뿐 이라고 하니
의무 대상이 아닌 것이라고 생각되지만, 식물과, 인간은 포함될 수 있을 것 같아요
테일러는 목적을 가지는 것, 즉, 인간과 일부 동물의 의무의 대상
레건은 삶의 주체, 즉 인간과 일부 동물이 의무의 대상이라고 할 수 있을 것 같아요
물론 제가 틀릴 수 있으니 참고만 해주세요 ㅎㅎ
참고로 칸트에 관한 지문이라는 게 그냥 올려주신 문제에 갑의 주장 말한 거예요
위에 답변 아니고, 칸트가 인간이 도덕적 지위가 있다는 것도 레건이 삶의 주체가 도덕적 지위가 있다는 것도 다 생명이 있어야 성립 가능해서 그래요. 죽은 대상에 도덕적 지위를 부여하지는 않으니까요.
이건 ㄹ이 맞는이유 아닌가요?
설마 ㄹ이 틀리다고 출제된건가요?
아, 테일러 불간섭의 의무 고려하셔서 출제하셨나 보네요. 제가 기억하는 기출 문항과 선지가 조금 다르군요.