폭발원리가 개소리인 이유
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도다. 삼각형의 내각의 합은 180도가 아니다.)다음으로 방금 만든 명제를 이용해 선언명제를 하나 만든다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도이거나 1=2이다.) 이 명제의 전건이 참이므로 후건의 내용과 상관없이 이 명제는 참이다.그러나 처음에 '삼각형의 내각의 합이 180도가 아니다'라는 명제 역시 참이라고 했으므로 이 선언명제의 전건은 거짓이다.
방금 이 선언명제가 참이라는 것을 증명했으므로 전건이 거짓인데도 참이 되기 위해서는 후건(1=2이다) 역시 참이 되어야 한다.
(2)~(4)를 통해 명제 '1=2이다'는 참으로 증명되었다.
애초에
A.[삼각형의 내각합은 180도] B. [삼각형의 내각합은 not 180도]
A와 B가 둘다참이라고 했으면서,
왜? 3번에서 B가 참이므로 A가 거짓이라고 하는거임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
청심원 우황? 0
우황뭐시기 청심원 이것도 내성이나 부작용 있나요? 불면증 좀 있어서 매일은아니고...
-
가능하지 뭘 고민해
-
실패해서 삶을 비관해라..... 키배뜰때 써먹어야지
-
사문: 50점 생윤: (이하생략)
-
23학번 아는 지인이 수능 다시 준비하려고 한다고 하는게 커리 조언 받습니다 ㅠㅠ...
-
까다로운 문제 많은듯요 ㄹㅇ
-
생윤 <<< 진심으로 이새끼 어캄?
-
아무런 비하도 없는데
-
"가능" 6
(저 말고 겜프릭이)
-
올해는 글렀다 생윤 사문 하면 타임어택은 없나요?
-
개념강의 -> 쎈 -> 자이스토리 -> 고쟁이or블라 -> 학교 프린트 이렇게면...
-
옯하하하하! 7
옯하하하하하옯하하하옯하하하하하옯하하옯하하하옯하하옯하하옯하하하하하하옯하하하하하옯하하하옯...
-
백건아 하이엔드?
-
??
-
국어 오답 방법 알려주세요 (모고 3에서 올리신분들 위주로….) 0
고2 국어 3에서 벗어나지 못하는데 오답을 어떻게 해야하는지 모르겠어요 저랑...
-
손하트 17
-
자연 말구??
-
날이 너무 좋음ㅋㅋㄴㅋㅋ 따뜻하고
-
오르비 쪽지 1
쪽지로 사진 파일 보낼 수 있나요??
-
사문 적중예감 2
적중예감 풀고 해설 듣고 좀 지나서 다시 풀어보는거 어떻게 생각하나요? + 사문...
-
오전에 뻘글 ㅈㄴ 쓰고있는 거 보고 댓글 좀 달다가 할 일 하다 방금 왔는데...
-
설수리지망이에요? 한자리 날라갔네..
-
정직하게 답변 드리겠습니다.
-
1 ㄱㄴ? 서술형 4점중에 2점 인정 안되는게 이해는 안되는데 나머지 2점은 새로...
-
예전에 당근에서 받은 2024시냅스 있는데 여태 안풀다가 어삼쉬사 대체용으로 푸는거...
-
목표는 3등급 이상입니다 생명은 자이스토리 마더텅 수완 수특만 여러번 봤어요...
-
평소에 폰이나 테블릿으로 보면 눈아파서 책 못봣는데 이북리더기 아주 좋음. . ....
-
국어 - 운이 좋았다. 수학 - 답없음 찍맞 3개하고도 4등급임 답이없음 수능날...
-
오늘의 수익 3
오전 매매 좆같이해서 -30까지 찍힌거 오후에 +30만들어서 장 마감 ㅋㅋㅋ 결국은 또 tsmc
-
잘하면 더 좋아할 자신 있는데… 아무튼 화이팅
-
불가피하게 방에 향초를 켜놓음
-
모순이 참이라면 25
(A and not A)=참 notnot(A and not A)=notnot참...
-
6평 69 (3) 9평 76 (4) 이후로 충격받고 2주동안 수분감 세 과목 다...
-
배터리 상태가 상당히 위긴데 지금
-
제발 그 영상좀 찾아주세요 고려대 출신 남자 수능강사인데 돌아가신 걸로 기억해요...
-
10월 4일에 주문했는데 아직도 안 옴…
-
초코하임
-
작년에 서바 서바 하도 얘기하길래 구해서 풀었는데 개념은 너무 쉽고 도표를 너무...
-
내가 처음 메가패스 샀을땐 국어1타가 이원준t였는데 2
영어는 이충권 수학은 현우진(데뷔 1년차)
-
풀어봤는데 1회차 34번 틀리고 97점 일단 평소엔 듣기 포함해서 45~50분...
-
수능때 나온다면 1컷 80 정도 나올만한 걸로요!!
-
95점 10번,16번 틀림 10번 풀면서 뭔가 비타민k 생각남 독서론:짧길래 개이득...
-
ㅅㅂ? 좆됐다 이해가 되는 파트가 하나도 없네
-
현역땐 1,2타 말고 안유명한 강사들 듣는거 이해못했는데 2
지금은 유명하고자시고 그냥 자기귀에 잘들어오는 강사 듣는게 짱임
-
안녕하세요..ㅠ 제가 지금 적생모 7회를 학교에 가져와서 풀었는데 답을 놓고와서...
-
걔네는 어떻게 싸우는지 미군이 어떤 정보를 주고 그걸 어케 써먹는지 보고오면 좋지...
-
풀다가 진짜 N제화 시키고 싶었음 개인적으로 작수를 아득히 뛰어넘는듯 언매 제외...
-
왜벌써시월중순임 5
진짜클났네
-
10모처럼 나왔음 좋겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 1등급 실력이 안되지만 1등급을 노려볼 수 있는……
@논리화학
빨리빨리
안온다매
우리게이 꾸준하노
닉값ㄹㅈㄷ
이글이 마지막임
질가
굿데이투다이
ㅋㅋ
그래 얼른 잘가
P에 대해 참이랑 거짓을 둘다 참이라 가정했잖아
P, ~P
P가 참이면 당연히 ~P는 거짓이지
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
님 뇌에 문제있음? 1번보면 P와 not P가 둘다 참이라고 처음에 전제를 했는데 그걸 왜 뒤에서 깨냐고
P가 참이면서 거짓이라고 가정한거지 병신아
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
가정이 틀렸노
물론 일반적인 유클리드 평면이라 가정할 때
아니씨발 P가 참이고 ~P가 참이면 P는 참인것도 맞는데
정의상 ~P가 참이니깐 P가 거짓이라고요
도대체 왜 내말을 못알아먹지?
P와 ~P 둘다 참이라고 처음에 전제했고, 나중에 그걸 정면으로 무시하잖음
ㄴ 폭발원리 증명상 동시에 참인걸 가정한건 맞음
진짜 답없다
얘는 병원에 몇 달 있어야겠네
애초에 거짓이면서 참인게 전제잖아
P랑 ~P 둘다 참이라며
그러면 ~P는 거짓 P는 거짓인것도 부정의 정의에 의한건데?
아니 그냥 P가 참이고 ~P가 참이다 라고 했으면서 왜 뒤에서 뒤통수치냐고여
P가 참이고 ~P가 참이다
iff
P는 참이고, 거짓이다
씨발 이게 이해가 안됨??????
P가 참이라면서요
사실 한가지알려드리면
Iq가 100이안되는친구입니다
이건알려드려야할거같네요
그니깐
지금 P가 모순이라고 가정했잖아요
여기까진 인정?
분명히 1단계에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했는데 뒤에서 하나가 참이니 나머지가 거짓이다 이 ㅈㄹ왜 햐나고요 씨발 둘다참인데
P가 모순이라고 가정했는데
님은 왜 모순이냐고 화내는거임
모순이 가정인데 왜 모순이냐고 화내는거라고...
아니전제에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했으면서 왜 뒤에와서 P가 참이니 not P가 거짓이다 이지랄병떠냐고요
그러면 이렇게가자
P는 참이다. P는 거짓이다
이것도 모순이니깐
이렇게 두 명제를 동시에 가정하고 증명하면 인정함?
아뇨 처음에 분명히 P와 not P가 둘다 참이라고했음
그니깐 저 증명 니가 인정 못하니 버리고
P는 참이다. P는 거짓이다. 두개 써본다고....
그럼 폭발원리를 새롭게 풀게 되는건가요?
ㅇㅇ
1) P는 참이다. P는 거짓이다
2) P 또는 Q 둘 중 적어도 하나는 참이다.
3) P는 거짓이다
4) 둘중 적어도 하나는 참이므로 Q는 참이다
"둘중 적어도 하나는 참이다"는 어디서 온거임?
P가 참이니깐
P랑 Q 중 적어도 하나는 참이죠
P가 거짓이기도 하다메요
근데 P가 참이라는게 전제에 있으니 일단은 맞는말임
전제에서 단순하게 얻어낸거니깐
어떤 명제 P가 참이면
무조건 P or Q는 참이라는게 논리학이고, 또 당연한얘기임
아니 정반대로 P가 거짓이기도 하니까 P or Q가 참일 이유가 없죠
P가 참이면서 거짓인데 그중에서 참이라는 명제만 꺼내쓴거임
일단은 다 잊고 참만 꺼내쓰는게 가능하다고 인정하면 폭발원리 증명이 되는건 오케이?
너가 인정 안하면 너 세상에서 폭발원리는 틀린거겠지만
폭발원리 처음 설명 증명만 봐도 인류는 개ㅄ집단임
논리학은 너의 사례처럼 주관이 들어가면 증명이 이상해져서
순수하게 수식만 보고 기계적 판단이 가능하도록 발전했고 그게 기호논리학임
P가 전제에 있으면 P\/Q가 참인건 진리표로 증명되어있음
님이 P가 참인걸 꺼내썼듯이 저도 P가 거짓인걸 꺼내쓸수 있다고요
그래 난 대가리딸려서 이해 못하는줄알았네
그냥 개소리하는것같아서 증명을 인정하기 싫은거면 그건 이해함
근데 그럴거면 논리학을 쓰는 주장을 하지마
지맘대로 가져다가 쓰고있어...
똥싸면 기분좋다도 논린데 왜 기성논리학만 논리학임?
P가 거짓 and P가 참
P or Q
에서 P가 거짓이면 P or Q가 참일이유가 없음
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%9D%BC%EA%B4%80_%EB%85%BC%EB%A6%AC
그러면 이논리학쓰세요
논리학도 종류많다
배중률(P or (not P)) 부정하는 직관주의 논리학도 있고
참 거짓말고 다른 진리치도 인정하는 fuzzy logic도있음
폭발원리자체가 이해하기 힘든건 팩트니깐 쉴드쳐줬더니 뒤에서 칼꼽지말고 대가리라도 좀 굴리고오세요
내가 뭔칼을꼬바여
대신 저런 논리학들을 사용할거면 저 논리학의 정확한 토대를 알고 잘 써야함
기성논리학적 기호와 정리들을 써서 뭔가 주장할거면 기성논리학의 정리를 다 인정해야지
당장 저 논리학에선 귀류법못쓴다네
배중률 부정하면 비모순율도 부정하는거잖음
P가아니면 ~p는 참이라고
그냥 정한거임 ㅇㅇ 꼬우면 니가 6천년전에 태어났어야지
처음에 1단계에서 P와~P가 둘다 참이라고 전제했는데 그걸왜뒤집냐고여
둘다참이면 모순임
그렇게 “정함”
폭발원리얘기하는데 뭔말함
배중률과 비모순율은 논리식변환시 동일해지는데 배중률을 부정하면 비모순율도 부정하는거아님?
배중률이랑 double negation(이중부정) (~~P = P) 두개를 동시에 부정함 서로 동치라
비모순율 ~(P /\ ~P)는 참이고
논리식 변환하면 ~P \/ ~~P인데
~~P를 P로 못바꿈.
컴퓨터에서 쓰는 논리학이라 니 직관이랑 다름 근데 정당함
아 그리고 배중률 부정하는건 직관주의/구성주의 논리학이고
폭발원리 부정하는건 초일관 논리학이라 서로 다름
논리학에서 ~P가 참이라는건 P가 거짓인거임 그냥 그렇게 명제논리가 가정되어있고 꼬우면 니가 논리학 만들어
기성논리학 ㅈ까라고 지금 이러고 있는 건데
힘빼지 마시죠
애초에 가정이 개소리인거에서 특이한 결론을 도출하는거고
가정이 개소리니 증명에 개소리같은게 있는거고
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
논화가 욕했엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
무서운 사실: 실제로 삼각형의 내각은 180도일 수도, 180도가 아닐 수도 있다
비유클리드끼야악
퍼~벙(속이 폭발하는 소리)
누군가의 속
어어어
쿠쿠리 귀여워
이것도 재능 아니냐 ㅋㅋㅋ