생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭉탱이로.
-
-
ㅇㅈ함뇨 0
ㅇㅈ
-
임요 임뇨 2
신기하게 ㄴ이 첨가가 됨
-
-
수능날 멘탈 관리 못 해서 2등급 뜨긴 했지만... 이때까진 올해 6모 빼고 1등급...
-
떴으니까 올리지 경희도 합격했음......
-
걍 미적 달린다 1
성공 여부에 상관없이 군생활은 녹일 수 있겠지
-
ㅇㅇ
-
틀린문제가 15 19 31 35 ㅋㅋㅋㅋ 시발
-
이궈궈던ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
1. 학생회관 엘리베이터는 불과 4년 전에 바뀌었다. 그 전에 설치 된 엘리베이터는...
-
내가1등먹었음뇨 캬캬캬캬
-
송도에서 반수하는거 거의 불가능아닌가요 휴학한다고 해도 실패하면 다시 송도에서 시작해야하는거죠?
-
메토리 ㄱㄱ? 2
이름을왜그따구로부르세요 개얼탱
-
-
지금 의미 없는건 알지만 불안해서 진학사, 텔레그노시스, 고속 다사서 봤는데 고속은...
-
-
제발
-
보보봇치 2
그사라 왜 안보이지..
-
-
가상자산 해킹 북 정찰총국이 주범..."핵·미사일 돈줄" 1
[앵커] 북한의 해킹조직이 우리나라 가상자산 거래소를 탈취한 사실이 확인된 건...
-
"낮에 펼쳐졌던 마법의 세계가 밤으로 이어진다는 스토리를 담고 있다."
-
숙대 통계 0
수학50%반영함
-
정x민쌤듣는데 주간지는 인강민철 사서 풀어도 괜찮을까요?? 문풀용으오만 쓰려고요
-
이맛이로구나~~
-
어떤 건가용?? 국영못 수탐잘이었는데 항상 교차가 그냥 넣는 것보다 불리하게...
-
뭐 잘못한거도 없고 그저께 까지도 디엠했고 멀리 살아도 자주 만나는 친군데 생일...
-
제발 저격 좀 해주셈뇨
-
수학 재수 0
수학은 거의 노베고 국어영어는 자신있어서 거의 모든 시간을 수학에 쏟을건데...
-
다군에 쓸 대학이 없어서 고민 중... 다들 어디 쓰시려나 다군은 상향으로 쓰는 거...
-
재수할때 한양공대 낮공도 4칸떠서 걍 지방과기원 갔는데 삼수하고 서성한 올8-9칸 기분 좋았는데
-
열등감 1
만땅
-
명지대ㅇㅈ 1
-
텔레그노시스에서 지금 60% 뜨는 경우는 실제에서도 합격 가능성이 그래도...
-
오빠 오빠 오빠 차있어?
-
만약에 중경외시를 걸게 되면 내년에 자연스럽게 서성한 이상 스나라도 갈길 수 있음...
-
아아.. GOAT분께서 제 레어를 사가셨네뇨
-
오르면 사고 내리면 팔고 차트? 모름뇨
-
ㄹㅇ
-
바램3일차 0
무언가를 간절히 바라면 그게 이루어진대요 지구 37 2컷 3일차
-
좋아 5
좋은아침이라는뜻
-
현재 예비 고3이고 수학은 모의고사 높은 2 고정인데 뉴런을 들으려고 수원수투...
-
-
시작부터 곤혹을 치를뻔했다
-
준비기간 어느정도 필요할까요? 올해 69수능 포함해서 친 시험 모두 영어 1이고...
-
대학생활 관련 질받 15
Ex) 동아리 어떤 거 하면 좋을까요? ㄱㄱ 현역이들만 질문하세요 저도 1학년이라 그 위는 좀
-
ㅇㅈ 0
롤하러가야돼서 질문은 못받음 9시즌부터함
-
내년에도 노예 0
내후년에도 노예 졸업해도 노예 노숙굴을 가야 탈출가능
-
뭐지 ㅋㅋㅋ
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?