(질문)임정환쌤 생윤러들 한번만 봐주세요 ㅠ
도덕 공동체의 구성원이 도덕적 지위를 갖추고있다고 되어있는데
도덕이라는 말 자체가
그 사회 공동체가 지켜야 할 가치규범 이라는 뜻이니
도덕 공동체나 도덕 공동체의 구성원이나 둘다 가치규범을 지킬 수 있는 인간만을 뜻하는건데
개체론적 관점에서
전체는 도덕적 지위가 없다는건
전체라는게 동물 식물 인간을 다 망라해서 전체라고하는거면 당연히 그 안에서 도덕적 지위를 갖추고있는것은 인간뿐일거니까 전체는 도덕적 지위가 없는것으로 이해되는데
위와 같이 전체를 동물식물인간 다 망라해서 볼때
전일론적관점에서는 전체가 도덕적지위가 있다고 보는게 이해가 안됩니다
전일론이라는 말 자체가
전체를 하나로 보는 관점인데
도대체 개체론적 관점에서도 그렇고 전일론적관점에서도 그렇고
'전체'라는 것이 어디까지 망라한건가요?
전체를 사람으로만 구성된 집단으로 보는거면 전체는 도덕적 지위가 있다는 전일론적 관점이 이해되는데
그렇게 치면 또
전체(사람으로만 구성된것) <<이건 도덕적 지위가 없다는 개체론적 관점에서는 말이 안됩니다.... 도와주세요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
윤리과는 국어사전과 자기 논리가 아니라
그 사상가가 쓴 원전으로 이해해야 되는 과목이에요
이해가 안 되면 지금 시점에서는 그냥 받아들여야 할 것 같네요
감사합니다
외우는게 맞다고 봅니다 저도
음,,,, 그먕 도덕적 고려대상이 각각 학파마다 다르가 때문에 생기믄 문제예요 도덕적 고려대상이 인간만이면 인간만이 도덕적 지우ㅏ를 가지죠 개체론은 개체니까 전체 곧 개인이 아닌 집단은 도덕적 지위가 없고 반대로 전일론은 전체가 고려대상으로 보는거죠 제생각애는 이렇게 접근하는 방식이 안맞는 것 같습니다 쓰니님께...
차라리
인,동,식,생으로 나눠서 도덕적 고려대상을 걍 외우시는건 어떤가요?
감사합니다
도덕적 지위를 도덕 + 지위 이렇게 이해하시면 안되구요..
https://m.blog.naver.com/cucuzz/222779673267
해당 링크에서 도덕적 지위에 대해 설명해주셨는데
도덕적 지위란 도덕적 지위를 가질 자격, 도덕적으로 고려될 만한 자격으로 정의하고 있습니다.
얘를 들어 싱어의 경우 쾌고감수능력이 있는 동물까지 도덕적 지위가 있죠?
이는 쾌고감수능력이 있는 동물이 도덕적으로 고려될 만한 자격을 가지고 있다는 의미입니다.
작성자님 질문은 개체론적입장에서 전체는 도덕적 지위가 없는데
전일론적 입장에서 전체는 도덕적 지위가 있다는게 이해되지 않으신거죠?
자연과 윤리에서 전체는 쉽게 생각해서 인간+동물+식물+미생물 이라고 생각하시면 되는데
개체론적 관점에서는 칸트는 인간만, 싱어와 레건은 (어떠한) 동물까지, 테일러는 생명체까지 도덕적 지위가 있다고 주장합니다. 즉, 해당 범위까지 도덕적으로 고려될만한 자격이 있는거죠?
하지만 전일론적 관점인 레오폴드는 다르게 생각하는데요
레오폴드는 인간+동물+식물+미생물 모두 도덕적 지위가 있다고 주장해요 심지어 공동체 자체도 도덕적 지위가 있다고 주장하구요
결론을 정리하자면, 개체론적 관점은 생명공동체 안에 있는 모두가 도덕적 지위가 있다고 주장하지 않구요
전일론적 관점은 생명공동체 모두가 도덕적 지위가 있다고 주장합니다.
한번에 이해했습니다 정말 감사합니다