[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예비 10번대 앞자리수네 엥? 면접이 이렇게 크다고? 엥? 나까지 예비 오려나...
-
낮은 확률을 뚫었는데 그게 좋은 일일 수도 있고 나쁜 일일 수도 있을 때 운이 좋쁘다?
-
어딜 가야할지 모르겠슴 ㅜㅜ 일단 전에 다녔던 메가 러셀 담임 선생님이랑 상담...
-
공부하면그래도 오르는시늉이라도함 표점빼고는정직함
-
네웹 연말결산 0
이렇게 많이 안본것 같았는데…
-
칸수가 계속 떨어지노 ㄷㄷ 최초는 내려가는데 최종이 개오르네 자리 찾아가는건가
-
작수 노베로 수능 봐서 백분위 64에서 올해 수능 백분위 94로 올랐는데.. 나름...
-
취업생각할때 10
연세대 상경아닌 문과(심리 ,미디어 등) 경희대 전자공학과 어디가는게맞나요
-
작년에 유례없이 후했다가 여기저기서 대형사고를 내서 좀 사리는 것 같긴 하네요 당장...
-
4점대초
-
헌재에서 윤석열 탄핵 기각 판결 내릴 확률보단 높나요
-
이미 재수나 반수 생각 중이니까 한번쯤은 질러볼까
-
진짜 그럴일은 없겠지 어지간하면
-
화>>>>>물=지=생 ?
-
아. 개싫다
-
냥의 ㅇㅈ 11
어그로 ㅈㅅ 자세가 너무 웃겨서 올림뇨 무슨 애가 사람같냐...
-
N제만 풀어도 재밌었고 실모만 풀어도 설레었는데 책펴고 유튜브 보는게 짜릿했는데...
-
오르비 뱃지 받고 싶어서 지방교대썼음 물론 귀찮아서 나중에 인증은 안함 뱃지 하나랑...
-
지방 살면 경북대 서울살면 과기대 이런거 없이 입결로만 어디가 더 높은지...
-
다군에 쓸게 없어서 걍 중앙대경영 쓰고 가나에 안정하나 도전하나 느낌으로 해도 되나
-
우으으 놀러가고싶어
-
만들면 수능판 다시 뛰어드는 만학도들 유의미하게 많아질까요 +메디컬은 생명과학/화학...
-
아 ㅋㅋ
-
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_g...
-
안녕하세요 기회균형 전형 점수공개에 대해 설문조사 진행하려고 합니다. 3
https://forms.gle/5DgxzFsx1SFWnP839 다들 한번씩 설문...
-
오.............인도햄vs중국햄
-
철학과 이런 낮과라도 취업하려면 낮과 가서 간판 올리는게 맞아요? 너무 극단적인가..
-
세대교체의시간인가
-
윤도영 안들을거면 생1 하지마라 ㄹㅇ 이 말 사실인가요?.. 물리의 멸망으로...
-
진짜 감격스럽네유 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그와중에 속도가속도 ㄹㅇ 개꿀잼인디 굳굳
-
내가 국어를 못해서 그런가 그냥 호감그자체 인간이엿는데 걍 미3누는 건희햄한테 절해야할수준
-
근데 이제 기출문제집에는 별2개로 표시되어있는 괘씸한 문제.
-
개인적인 분석팁 33
준비물) 추락사 (진학사)와 고속성장 시기) 내가 생각하는 라인대의 변표가 나오고(...
-
2, 졸업을 한다 3. 대학원을 간다 4. 사학 관련 연구원이 된다 5. 실제로...
-
대건희 6
이 시점에 저거 다시 보니까 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
-
첨 알았네
-
얜 제발 한자릿수였으면 좋겠다 예비 뒤받으니까 생각보다 더 현타옴ㅋㅋㅋㅋ
-
내신 때 쭉 밀었던 과는 심리학관데 재밌을 거 같고 배워보고는 싶은데 취업 잘 안...
-
https://orbi.kr/00068514909
-
대구사는사람인데 솔직히 여기있으면 그냥 모든게 뻔하고 식당도 다 별로고 놀곳도...
-
231122 231114 이때 수학 은근 역대급같은데 언급이 잘 없더라
-
경북대 수리논술 3
이번에 어려운편이었어요?작년보다 입결 떨어지려나요 아 샘말듣고 걍 학종쓸걸 재능도...
-
자과 취업 0
자연과학 학과(화학과,생명과학과) 취업이 많이 어려운가요? 고대...
-
-
저거 실제로 문사철 이나 다른문과가서 복전후 취업노리는거 실제로 잘 되나요??
-
건양의 2.5 팩튼가 12
뭔가 안믿기네 전북의만 이럴줄알았는데
-
서울대 내신 BB, 자사고 내신 5.0으로 받을 수 있나요? 11
혹시 CC로 내려갈 수도 있을까요?? ㅜㅜ
-
추합일정이 많이 뒤쪽이던데
-
호로화쓰고싶다 1
후
-
영어를 못 봐서 에리카 점수가 잘 나오는데 가천은 잘 안 나오네요 에리카 웬만한...
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
저 이번엔 진짜 약간 확신이 없네요...
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
학과별 다양한 해석 = 사람마다 받아들이는 것 다름 <- 이건 오히려 <제시문2,3>을 지지하는 근거 같습니다.
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
외적-내적은 아주 틀린 건 아닌데 약간 좀 걸리는 면이 있네요
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
이게 더 정배인 것 같기도...해요 지금 다시 보니까.
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
저 1,4는 기억이 안나고 2,3은 2가 한 가지 주장을 깊이 논의한다면, 3은 두 사상가의 주장을 비교하여 차이점을 드러내면서도 그 속에서 공통점을 발견하고 있다? <- 이런 식으로 썼던 것 같아요. 별로 좋은 차이는 아닙니다.
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?
아주 틀린 건 아닌 것 같아요. 인정 가능해 보입니다. 그런데 거기에도 창작자-감상자 <- 이런 내용이 주가 되긴 해야 할 거예요.
1. 14/23 분류를 예술작품 해석에 있어서 창작자 중심의 절대주의, 독자/예술 수용자 중심의 상대주의로 했는데 괜찮을까요?
2. 자료 2번 양가분석 못했어도 전공A,B/전공C 나누어서 설명한 건 했는데 부분점수 포인트 가능할까요?
둘 모두의 질문에 대한 제 대답은 "예, 그렇습니다."입니다.
저는 자료 2번 전공 a를 23 b,c를 1,4로 해석했는데 완전히 틀린 답일까요?ㅜㅜ
어떻게 그런 논리가 나왔나요?
전공 b는 창작자의 시대와 관련한 착취 등이 나와서 1,4로 했고 c는 작품의 형식적 요소를 중시해서 1,4로 갔어요 a는 자아 등 독자 개인간의 차이가 있을만한 심오한 내용이기에 2,3으로 갔구요
오 이거 제 거보다 좋은 거 같은데요?
와 진짜요? 감사해요 ㅜㅜ 꼭 합격하면 좋겠네요..
합격 기원합니다!
혹시 자료 1-2 막대그래프에서 프로그램 A B가 만족도 수치는 동일하게 나타난 것은 따로 언급 안하셨나요??
만족도 수치 B가 더 높지 않았나요?
수치 동일했어요..!!
아니 잠시 제 눈이 어떻게 됐었나 봐요 하...
저는 그거 독자의 입장에서 두 프로그램에 질적 차이는 없다라고 쓰긴 했어요
와 수치 동일했어요? 큰일났네…
삼환님! 성대 2번에 자료 2 양가적 평가 안하고 전공에 따라 키워드 다르다만 썼으면 합격은 힘들까요..?ㅠ