국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ메탄가요 3
-
그럼이쓰레기같은아이폰16부터바꿔보던가. 딘짜ㅈㄴ잣네요….
-
이런 얘기 스스럼없이 나누는 형 한 명 있는데 ‘탄핵은 맞는데 민주당이 집권하면...
-
님들 근데 만약에 성형을 했는데 ㅈㄴ자연스럽게돼서 아무도모름 11
그럼 여친한테 밝힐거 안밝힐거?
-
ㅇㅈ 24
겠음요?
-
겨울 숙제는 대부분 기출인가요? 한완기 살까 고민중입니다
-
반수 해보신분 계심?? 12
삼반수 각인데 새터 mt ot 술자리 등등 어케하심??
-
차단한 사람들이 댓글을 마구마구 쓰니까 궁금해 미치겠네 그냥 다 석방 시켜버릴까
-
여내를 5
해야한다면 일본인 여자친구를..산신령님 제발
-
무불보 19
ㄱㄱ혓.
-
예쁘면 1초만에 댓글 10~20개 단번에 쌓이고 잘생기면 댓글에 욕밖에 없음...
-
ㄹㅇ 외모 문제인가 인간관계도 나쁘지 않고 성격도 괜찮은 거 같은데 왤까
-
님들 라면드시지마세요 체질이라는게바뀝니다 예를들어 초식공룡과 육식공룡이잇는데요...
-
예를 들어 내년에 07들은 대학생이든 뭐든 술 못마시고 담배도 못사는 거죠?
-
근데 오르비에 인증하는 사람중에 못생긴사람 별로없음 3
가끔 아닌 몇몇이 있긴한데 제가본 대부분은 평범하게 생겼으니인증을 올릴 정도면 안심하고 살아도됨
-
저딴새끼랑 뭔 협상을 하라는 거임?
-
뭐해요 님들 0
-
ㅍㅎㅌㅊ도 관리좀하다보면 여친생기던디 길거리 지나가다보면 못생긴 애들도 연애하고...
-
교정 양악 코 다하자고함
-
"그 게이글 올리시면서 본인 외모 비하하시는 분" 어쩌다 걔 인식이 이렇게 됏냐 ㅋㅋㅋㅋ
-
물1 vs 물2 0
물1 231109 1등급 이후 2년간 만년 2등급 물2 연세대 공학물리1 A-...
-
ㅇㅈ 6
-
저는 전자가 훨 설렜는데 이거 왜그러는건가요 그리고 님들은 전자임 후자임? 근데...
-
기대가 됩니다??
-
심심해! 2
심심해! ㅇㅈ글도 안올라오고 잠도 안오고 방금 야식도 다먹고 재밌는 글도 없음
-
ㅇㅇ
-
아 또 코피나네 2
아오
-
의치한가서 공보의로 빠질까 진지하게 고민중 나이 어려서 100점 안찍으면 공군도...
-
예를들어갑자기내앞애장원영이나타나서사귀자고함 Ok하면 그연애가오래갈거같음?...
-
-
매월승리만 해도 차고 넘치나?
-
생1 vs 지2 0
1등급받기 더 쉬운과목은? 아무튼 내가 고민해서아님요ㅡㅡ
-
안 못생기셨는데 눈이 좀 생선눈알같긴 함 좀 매력있게 생겼는데 ㅍㅇㅌ
-
자작문제 만들기 Q. 다음중 진접선에 관한 설명으로 옳은 것만을 고른 선지를...
-
국민대 나군에 미래융합(미대수업만 들을 수 있는 전형) 신설되었는데.... 수학제외...
-
사회생활 할 때 연애는 당연히 다를 거 같긴한데.
-
네
-
차응우옌 등장 3
-
솔직히 잘생긴건 당연히 아닐지라도 ㅆㅎㅌㅊ같진 않은데 카메라로 찍을때마다 디버프...
-
미적 봤으니 자연계로 봐야할까요? 근데 또 과탐 2개 본 사람만 자연계라고...
-
근데 내가 걍 부작용이나 불편한게 많을거 같아서 안한다 했다
-
ㅈㄱㄴ
-
ㄹㅇ임
-
애기땐 다들 귀여웠잖아 12
한잔해~
-
엄마가그때는수능끝나고해도된다고하시다가 수능끝나고다시물으니까 절대안된다고......
-
너무 편함 특히 핸드폰 보면서 스르륵 잠들기 좋음
-
논술 다 떨어지고 최후의 정시 스나이핑 전사가 됐는데 나군에 상향 쓴다고 하니까...
-
그거면 뭐든할수있
-
난 나름대로 피부관리도 하고 화장품도 사고 운동도 하고 패션도 신경써보고...
-
ㅈㄱㄴ
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.