곡선의 길이 매개변수
첫번째. a부터b까지 루트 1+f'(x)^2 적분변수 x 적분하는게 기본식이고 이해가가는데
두번째.매개변수가 개입될때 예를 들어 t가 개입될때
x=f(t) y=g(t)
여기서 곡선의 길이를 적분변수 t로 적분한다면
식x=f(t)에 x에는 a를 집어 넣었을때의 t값을 c라하고 x에 b를 넣었을때 거기에 만족하는 t값을 d라한다면
곡선의 길이는 c부터 d까지 루트 1더하기 f'(t)의 제곱을 적분 변수t로 적분한값아닌가요?
여기서 질문이 왜 제가 본 참고서에는 그냥 매개변수가t일떄도 a부터 b까지 적분한것으로 되어있나요?
제가 뭘 놓친건지 모르겠습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이틀에 한번 실모 풀고 안푸는날 오답이랑 해석 공부하기 실모는 작년에 나온거 번장구매예정..
-
하나!둘!셋! 0
안녕하세요 방탄소년단 정국입니다 제가 핸드폰을 바뀌어서 멤버들 번호가 없어졌네요...
-
강대x 배송떴다 1
김범준쌤 기대된다
-
개꿀과목 왜안해? 드립아니라 진짜로
-
존나 아깝네 시방방.. 3점을두개나틀리는아쉬운능지가아쉬울뿐이죠?네..
-
기하 84면 0
6모 백분위 97 되려나요?
-
엄….ㅋㅋㅋ 네….이상 사라져야 하는 혐오스러운 바퀴벌레는 꺼지도록 하겠습니다…...
-
이사람레전드인점 0
국어 독서론1 독서1 문학3 화작3틀임 ㄹㅇ뭐지
-
어째서 저리높룬데스
-
수능2024 수학 미적분 백분위 71에서 93으로 올린 전적이 있는 사람입니다...
-
17번까지 괜찮았는데 27번까진 하나도 안괜찮아
-
문학1 문법1 매체1 그래그래 형은 병신이야
-
2 가능한가.. 사실상 체념함 ㅋㅋ
-
공통에서만 틀림
-
ㅈㄱㄴ 현우진 t 강의는 킬캠 풀이밖에 안 들어봤고 그 전엔 타사 선생님 강의 들었어요
-
똥싸는중 1
으어시원하노
-
좋아요
-
표점 2점차면 생각보다 적은데..
-
.
-
이해원n제보다 좋음?
-
시작할 것 같은데... (원래 생각 없었다가 갑자기 생겨서 늦게 시작) 수학 뉴분감...
-
안되겟지 3점하나만더맞을껄 이런
-
화작 81 공통-12 선택-7 확통 84 공통-12 선택 -4
-
미적 80점 (공통4틀 미적1틀) 1등급 가능할까요
-
화이팅입니다
-
커트 좀 낮은거 같은데.
-
따흑흑 따흑
-
재미로보는 9모 ON
-
도수분포표 대충 들여다보니까 국수 둘다 메가가 제시한 표점보다 3-4점씩 다 높네요...
-
국어 9번은 5
지문 이해고 뭐고 진짜 영상처럼 떠올리지 않는 한 맞힐 수 있나 싶네 16번은 뇌가...
-
어제도 오던데 한 번에 2명 만나도 되겠지?
-
씨발해도안되고해도안되고 걍좆까라
-
포기하고 포기할까 포기하면 << 이것도 같이 나옴
-
입으로 숨 쉬니까 머리 아픈 느낌이야 젠장..
-
메가는 135던데
-
10 9월 동양 천 지문 해설 강의 아무거나 알려주세요 0
메가 대성 아무나 상관없으니까 해당지문 해설 강좌 좌표좀 찍어주세요ㅠㅠ
-
그건 그거대러 공평해지지 않을까하는 나의 망상… 과탐러들을 모두 사탐으로… 그럼...
-
뭐 쪽지로 대략적으로 추정해달라! 하시는 분들이 계셔서 정말 아주 대략적으로만...
-
1등급도 못맞으면 나가 뒤져야하는데
-
음.......이번6모랑 작수처럼 낼거면 ㄹㅇ로 모르겠는데.
-
(진짜모름) 뭐땜에 좃댓다고하는거지 ㅜㅜ
-
돈없으면 일해라일
-
현재 고2 입니다 국어는 인강의 비중이 큰 편인가요 적은 편인가요 강의는 최소한으로...
-
1. 50을 맞으면 된다 2. 서울대 가산점 3점
-
다같이죽자
-
하루종일 잤네 4
으어
-
양심없지만 8
이 난이도로 수능영어 나오면 좋겠다 차피 나 영어는 1은 맞을 자신 없다고 ㅋㅋ
-
어딜 감히 사탐이 ㅋㅋ
-
수분감도 안만들어주고 드릴도 안만들어주는등 교재살때 이것저것 기하만의 불이익이...
(x, y) = (f(t), g(t))
로 t에 대해 매개된 곡선이 있다고 합시다. (단, 이 곡선은 좋은 곡선이라고 합시다.) 그러면 이 곡선의 길이는
L = ∫_{from a to b} √(f'(t)² + g'(t)²) dt
가 됩니다. 이 경우의 특별한 케이스로, x = x 이고 y = g(x) 이면 - 즉, 주어진 곡선이 어떤 함수의 그래프로 나타나고, 이 그래프를 x축 좌표로 매개화하였을 때 - 질문하신 식이 따라나옵니다.
왜 이런 식이 나오는지를 이해하셔야 이러한 일련의 스토리를 이해하실 수 있으리라 생각됩니다.
곡선의 길이의 식에 담긴 핵심적인 아이디어는, 주어진 곡선을 아주 잘게 썰어서 각 미소곡선을 직선처럼 생각하는 데 있습니다.
구체적으로, [a, b]라는 구간을 아주 잘게 나누어 a = t_0 < t_1 < … < t_n = b 으로 쪼개면, [t_0, t_1], …, [t_(n-1), t_n] 이라는 n개의 아주 작은 구간들로 쪼갭시다. 그러면
∑_{k = 1 to n} √[ { f(t_k) - f(t_(k-1)) }² + { g(t_k) - g(t_(k-1)) }²]
는 주어진 곡선의 길이와 가깝게 됩니다. 이제 쪼개는 폭을 더더욱 좁게 만들면, 위 극한은 곡선의 길이에 해당하는 값으로 수렴하겠지요. 그런데 중간값 정리에 의하여 시그마 내부의 식은 사실상
√( f'(t_k)² + g(t_k)² ) Δt_k (단, Δt_k = t_k - t_(k-1))
과 같아집니다. 따라서 주어진 극한은 적분
∫_{from a to b} √( f'(t)² + g(t)² ) dt
로 수렴합니다. 그리고 마찬가지 아이디어를 y = f(x) 라는 그래프의 일부분에 적용하면 질문하신 식을 얻지요.