2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
토하고왓더 1
-
노로바이러스 걸린 친구 치킨 뺏어먹었는데.. 본격적으로 먹기전에 세조각 덜어가긴했음
-
벌써 2주 지남???
-
우리학교 선생 레전드인게 내친구 25수능 미적 84점 백분위 93인데 얘한테 공부...
-
라인업이 좋아
-
돈을 얼마나 쓴겨
-
어휘선택이 멍청하다고 해야할지 노골적이라고 해야할지..
-
"라라랜드" 진짜 보고 머리 띵했음 반박은 안받음 솔직히 라라랜드 영화 1위 인정하지않나요?
-
스매시 잘하네 0
흠
-
조중휘 vs 김기현인데… 재밌겠네 ㅋㅋㅋㅋ
-
수치플 썰 222 12
중학교 1학년 때 반에서 남자 여자 옷 같이 갈아입음. 다 그러자 분위기라서 그땐...
-
얼추 조발 다 한것 같네요 하필 가나다 다 국공립 적어서
-
-
현재 예비 고1이고 대성패스 처음 사보는데 값이 더 싸기도 하고 내신과 수능기초...
-
로맨스 영화 10
해리가 샐리를 만났을때 그시절 우리가 좋아했던 소녀 말할 수 없는 비밀 조제 호랑이 그리고 물고기
-
여기 완전 이상한데인줄 알았는데(커뮤에 대한 인식 안좋음) 여기 사람들 짱착하고...
-
레전드 낭만 썰 10
은 귀찮고 재밋는 피타고라스 증명 하나삼각형 변 길이 a,b,c라고 하면 여기서...
-
-
재밌었잖아 니달리만 없었으면 이겼는데.. 니달리.. 그놈의 니달리..
-
누가누가 잘찍나 14
어떤 동물 종 P에서 몸 색깔을 결정하는 유전자 C의 대립유전자는 Cr, Cb,...
-
= "고른햇살" 맛도 보통 가격도 보통인데 왜 인기인지 모르겠음
-
수치플 썰풀기 11
야자시간에 남돌”사진“ 확대하면서 감상중이었는데 뒤에 야자감독쌤있었음.
-
진짜임
-
수학 문제 0
n제 문제 해설이 이해가 안가서 카톡방이나 지식인에 문제 올리고 풀어달라한것도...
-
머임요?
-
팬이 되어버렸어요 꿀깅 쵝오
-
-
진짜 돈복사일거 같은데
-
미누 욕 뒤지게 먹었을듯... 누가 좀 미3누한테 알려야할듯 ㅋㅋㅋ
-
‘실력있는 선동가 되기’ 민노총, ‘선동 학교’ 연다 24
민주노총이 산하 노조 간부들에게 선동 방법을 교육하는 ‘선동 학교’를 연다고...
-
첫사랑썰 있음 2
안알려줌.
-
경희대 최합한 사람 그냥 2월 10일까지 기다리면 되나요? 0
모 그 사이에 해야할 일 이라던가 없는거죠...?
-
중증외상센터 웹툰임
-
ㅠㅠㅠㅠ
-
수능 경제 1
수능 경제에서 정부의 경제활동 안 나오나요??
-
점공 등은 연휴가 끝나고 보도록 할게요 추합기간 전엔 돌아옵니다
-
근데 풀기 귀차늠
-
미적/과탐 가산점 둘다 천장있다고 어그로 왕창 끌렸었는데
-
스매쉬 이즈리얼로 씹캐리했으나 니달리의 억까
-
하............
-
밤에 자지마라 6
재가 가장 좋아하는 것들입니다
-
프사 추천 좀 5
안 해주면 차단
-
마라탕 사상검증 10
양고기 vs 소고기
-
"고래돈까스" 짜장밥/하이라이스 + 잔치국수 + 일식 돈까스 이 3개가 단 돈 10,000원
-
-
서울대생 특징 3
서울대에 재학중임
-
프사 평가좀 2
별론가
-
독서3틀 세지문 각각 틀린개수 맞추시는분 만덬드림뇨 (1인1회) ex) 개화 a개,...
-
ㄹㅇ 간지네..
-
아 4
마라를 넣은 국밥에 치즈 넣어서 돈까스, 제육과 함께 식사하고 후식 떡볶이 먹어야지
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요
오르비에 잘 안들어와서 답변이 늦어 죄송합니다. ㅠㅠ 우선 평가원이 기각함에 따라 수험생이시라면 해당 선지는 외워주셔야 하고요. 제 의도는 “이건 명백히 오류야! 의심의 여지 없이!”가 아니라, 중의적으로 다양하게 해석이 가능하고 이에 따라 정오 판단이 달라지기 때문에 이를 알릴 의도였습니다. 마찬가지로 질문자님께서 해석하신다면, 평가원 의도대로 정답에 이상이 없습니다. 하지만 아래와 같이 두갈래로 해석이 가능하고, 이에 따라 말씀드린 대로 정오 판단이 갈리게 됩니다.
기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (참된 것이기에) 부인할 수 없다. = X
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (올바르다는 것을) 부인할 수 없다. = O